การบันทึกเหตุการณ์ทางเทคโนโลยี ประสบการณ์ระดับนานาชาติและข้อกำหนดของสหพันธรัฐรัสเซีย

กรณีศึกษา
12 พฤศจิกายน 2020 🇷🇺 ภาษาต้นฉบับ: русский

จากการกำกับดูแลเชิงรับสู่การบริหารความเสี่ยงเชิงรุก

การปรับเปลี่ยนแนวทางด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมจำเป็นต้องเปลี่ยนจากการบันทึกผลที่ตามมา ไปสู่การจัดการความน่าจะเป็นของอุบัติการณ์ การนำแนวทางที่เน้นความเสี่ยงมาใช้กลายเป็นขั้นตอนตามธรรมชาติของการพัฒนาอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการปรับปรุงกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในการสัมมนาผ่านเว็บนี้ Nikolay Chirkov ได้วิเคราะห์รายละเอียดประสบการณ์ของบริษัท Salym Petroleum Development ในการบูรณาการมาตรฐานสากล (API 754, OGP 456) และระเบียบวิธี HSE-case เข้ากับบริบทของรัสเซีย

วิทยากรได้วิเคราะห์ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างแนวทางดั้งเดิมในประเทศที่มุ่งเน้นการกำกับดูแลอย่างเต็มรูปแบบและการสืบสวนข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแล้ว กับแนวปฏิบัติระดับสากลที่ความรับผิดชอบในการจัดการความเสี่ยงจะถูกมอบหมายให้กับเจ้าของโรงงานผลิตที่เป็นอันตราย และจุดเน้นจะเปลี่ยนไปที่การป้องกันและการประเมินประสิทธิภาพขององค์ประกอบความปลอดภัยที่สำคัญ (Safety Critical Elements)

พีระมิดเหตุการณ์ทางเทคโนโลยี: การควบคุม 4 ระดับ

เครื่องมือสำคัญสำหรับการแสดงภาพและการควบคุมสถานะของโรงงานผลิตที่นำเสนอในการบรรยายคือพีระมิดเหตุการณ์ทางเทคโนโลยี ซึ่งแบ่งตัวชี้วัดทั้งหมดออกเป็นตัวชี้วัดตามหลัง (การบันทึก) และตัวชี้วัดนำหน้า (การจัดการ)

ระดับที่หนึ่งและสองของพีระมิดจะบันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้ว: ความเสียหายของอุปกรณ์และการสูญเสียความสมบูรณ์ของการปิดผนึกพร้อมกับการรั่วไหลของสารอันตราย ระดับที่สามและสี่มุ่งเป้าไปที่การระบุปัจจัยเบื้องต้น วิทยากรแสดงตัวอย่างว่าการตรวจสอบการทำงานของระบบป้องกันเหตุฉุกเฉิน การบันทึกการซ่อมแซมชั่วคราว และการควบคุม «ท่อส่งสีแดง» (ซึ่งคาดการณ์ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะล้มเหลวภายในหนึ่งปี) ช่วยป้องกันอุบัติเหตุก่อนที่จะเกิดขึ้นได้อย่างไร มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการบันทึกการรั่วไหลขนาดเล็ก (การรั่วไหลแบบหยด) ซึ่งการวิเคราะห์ข้อมูลนี้จะเป็นพื้นฐานในการประเมินสภาพที่แท้จริงของโรงงาน

ระบบอัตโนมัติของการรายงานและการแสดงข้อมูลเป็นภาพ

การจัดการตัวชี้วัดนำหน้าอย่างมีประสิทธิภาพไม่สามารถทำได้หากไม่มีระบบรวบรวมข้อมูลที่โปร่งใส การนำเสนอได้พิจารณาสถาปัตยกรรมการรวบรวมข้อมูลจากแหล่งข้อมูลต้นทาง (SCADA, SAP) และการแสดงภาพในแดชบอร์ด Power BI สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้สามารถติดตามสถิติสัญญาณเตือนภัยจากแผงควบคุมเท่านั้น แต่ยังทำงานอย่างเป็นระบบกับตัวชี้วัด «ขยะ» ซึ่งช่วยลดภาระข้อมูลสำหรับผู้ปฏิบัติงานและเพิ่มประสิทธิภาพของการบำรุงรักษาตามแผน

สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้จากการสัมมนาผ่านเว็บนี้:

  • วิธีจัดประเภทเหตุการณ์ทางเทคโนโลยีตาม 4 ระดับ และเหตุใดจึงต้องเก็บบันทึกการรั่วไหลแบบหยดอย่างเข้มงวด?
  • วิธีใช้แผนภาพ «โบว์ไท» (Bowtie) เพื่อควบคุมอุปสรรคและจัดการความเสี่ยงระดับสูง?
  • ตัวชี้วัด «ท่อส่งสีแดง» คืออะไร และช่วยในการวางแผนฟื้นฟูความน่าเชื่อถือของอุปกรณ์ได้อย่างไร?
  • วิธีจัดโครงสร้างการทำงานกับสัญญาณเตือนภัย «ขยะ» ในระบบการจัดการการผลิต?
  • วิธีทำให้การรวบรวม KPI ด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมเป็นอัตโนมัติและยกเลิกรายงานกระดาษที่ล้าสมัย?
สำหรับสมาชิก Pro และ VIP
สรุปโครงสร้างพร้อมงบประมาณ ระยะเวลา ทีมงาน และเครื่องมือ
เลือกแผน

600+ กรณีศึกษาและแนวปฏิบัติ

สำรวจห้องสมุดแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมฉบับสมบูรณ์

ไปที่ห้องสมุด
เราใช้คุกกี้เพื่อประสบการณ์ที่ดียิ่งขึ้น · ประกาศเกี่ยวกับคุกกี้

เข้าร่วมกับผู้นำ

14,000+ ผู้เชี่ยวชาญ · 128+ ประเทศ

1
ข้อมูลติดต่อ
2
โปรไฟล์

ลงทะเบียน

บอกเราเกี่ยวกับตัวคุณ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง
หมายเลขไม่ถูกต้อง

ลงทะเบียน

ข้อมูลวิชาชีพ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก

กรุณายินยอมรับจดหมายข่าว เพื่อประสบการณ์ที่ดีขึ้นบนแพลตฟอร์ม

ลงทะเบียนสำเร็จ

เราส่งข้อมูลการเข้าสู่ระบบไปยังอีเมลของคุณแล้ว ใช้รหัสผ่านที่ได้รับเพื่อเข้าสู่ระบบ

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม

ยินดีต้อนรับ!

คุณเข้าสู่ระบบสำเร็จแล้ว

ยังไม่มีบัญชี? ลงทะเบียน · ลืมรหัสผ่าน?

กู้คืนรหัสผ่าน

กรอกอีเมลเพื่อกู้คืน

กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง

ส่งลิงก์แล้ว

ลิงก์รีเซ็ตรหัสผ่านถูกส่งไปยังอีเมลของคุณแล้ว ลิงก์ใช้ได้ 1 ชั่วโมง

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม
จำรหัสผ่านได้แล้ว? เข้าสู่ระบบ · ลงทะเบียน