Tendências atuais, vetor do regulador, mudanças a partir de 2026

A ecologia como parte da política econômica: por que as taxas estão aumentando

Em 2025, o setor enfrentou uma reforma em grande escala na área de pagamentos por impacto ambiental negativo. Como observa Sergey German, chefe de proteção ambiental de uma grande empresa de mineração, o estado está mudando sua abordagem em relação às taxas ambientais. Se antes a ecologia não era considerada uma área lucrativa, até 2030 planeja-se um aumento múltiplo das taxas. Para emissões e descargas, espera-se um aumento mediano de quase 23 vezes, e para resíduos sólidos urbanos (RSU) — quase 9 vezes. O palestrante ressalta que os órgãos governamentais associam a desaceleração da arrecadação nos anos anteriores à indexação insuficiente das taxas, enquanto as empresas aprenderam a reduzir os pagamentos de forma mais eficaz através da modernização da produção.

Seis passos para otimizar os pagamentos ambientais

No contexto de um aumento múltiplo das taxas de pagamento por impacto ambiental negativo, as empresas precisam rever suas abordagens de orçamento e contabilidade. A apresentação detalha passos práticos que ajudarão a minimizar os riscos financeiros:

• Revisão do plano de cinco anos: é necessário avaliar honestamente o impacto negativo real com base em indicadores de produção reais, e não apenas em dados para o Rosprirodnadzor. Isso permitirá entender como as novas taxas afetarão a eficiência operacional.
• Abandono do pagamento por norma: cálculos baseados em declarações desatualizadas podem levar a pagamentos excessivos colossais quando as taxas aumentam dezenas de vezes. A transição para métodos de cálculo usando dados reais é um passo crítico.
• Otimização do funcionamento dos equipamentos: o trabalho conjunto com tecnólogos para selecionar os modos de operação ideais das instalações ajudará a reduzir os volumes de emissões e descargas.
• Detalhamento da contabilidade de resíduos: a identificação e separação adequadas de RSU em componentes permitem que parte dos resíduos seja reciclada em vez de descartada, o que reduz significativamente os pagamentos.
• Fortalecimento da disciplina financeira: a reconciliação regular de cálculos com o Rosprirodnadzor e o controle de contas a receber evitam a perda de fundos devido à expiração dos prazos de prescrição.
• Automação de cálculos: abandonar o Excel em favor de sistemas de software especializados aumenta a precisão dos cálculos e reduz o risco de erros.

Prática judicial e proteção dos interesses da empresa

O palestrante mostra, através de um caso real, como a falta de disciplina financeira e a relutância em entrar em conflito com órgãos governamentais podem levar à perda de dezenas de milhões de rublos. Uma empresa que pagou um valor significativamente a maior não conseguiu recuperar os fundos devido a longos processos judiciais sobre outras cobranças e à expiração do prazo de prescrição. Para evitar tais situações, recomenda-se:

• Na ausência de um diálogo construtivo com o órgão governamental, não ter medo de ir a tribunal — isso transfere a responsabilidade pela tomada de decisão para a instância judicial.
• Esclarecer prontamente as ordens de pagamento em caso de desequilíbrio entre os códigos orçamentários (KBK) e territoriais (OKTMO).
• Confirmar trimestralmente as cobranças com atos de reconciliação com o Rosprirodnadzor.
• Manter um banco de dados detalhado de todos os pagamentos, indicando todos os detalhes e tipos de impacto.

O que você aprenderá neste webinar:

• Como as taxas de pagamento por impacto ambiental negativo mudarão até 2030?
• Por que o pagamento por norma está se tornando financeiramente perigoso para a empresa?
• Quais passos ajudarão a otimizar a contabilidade de resíduos e reduzir os pagamentos por RSU?
• Como estruturar corretamente a disciplina financeira na interação com o Rosprirodnadzor?
• Em quais casos recorrer ao tribunal é a solução ideal para proteger o orçamento da empresa?