1. 系统停滞的问题
在对生产安全系统进行全面转型后,我们和许多人一样“种下了一棵树” ——奠定了基础。但任何系统,即使是最完善的系统,如果没有持续的支持,也会陷入停滞和倒退。
我们面临着一个真实的风险:各部门主管开始被不断增加的要求所淹没。他们同时接到HSE、交通安全等方面的任务,而这一切都是在引入新的工业安全理念(现场巡视、事故调查、培训)的背景下发生的。
这个问题的代价是什么?主管不可避免地产生职业倦怠,文书工作增加,出现形式主义,其结果是,尽管有各种规章制度,工伤事故率仍可能上升。
为了防止这种情况发生,我们创立了“辅导机制”项目。我们需要一位能帮助系统成长的“园丁”。
2. 为什么不立即实施?不同步的问题
立即启动辅导机制将是一个错误。该项目完全由安全管理部门内部力量实施,没有引入人力资源部门或外部顾问。同时,我们团队中80%是老员工。他们绝对是优秀的专家,但习惯了另一种工作方式。
首先,我们需要重塑我们自己的安全管理部门。如果我们向各部门派遣未经培训、不理解新理念的辅导员,我们将会面临完全不同步的局面,并在项目伊始就让这个想法失去信誉。
3. 运作机制:谁是辅导员(谁又不是)
我们理念的核心论点是:安全领导者就是主管。他是榜样。
辅导员的角色不是领导,而是做“幕后推手、导师、教师、教练”。他的任务是培养主管,使其摆脱“安全监工”的刻板印象。
辅导机制关乎真实的沟通与支持。导师的工具箱包括:
也许最鲜明的例子是主管在员工休假前与他们进行的谈话。
我们是如何选择辅导员的?他们是我们内部的专职专家。我们根据锚定原则(核心能力)来分配他们:工业安全专家负责危险生产设施,HSE专家负责具有其他特性的部门。
我们遇到了一个问题:并非我们所有的专家都具备“软技能” ——简而言之,并非所有人都善于演讲和对话。我们利用“安全日”作为内部公开演讲的训练,为他们担任导师角色做准备。
是的,辅导员促使主管不仅与员工谈论工伤,还谈论生活中的意外伤害。为什么?因为安全文化不是可以“留在门卫室”的东西。它是一种思维方式。辅导员作为导师,帮助主管将这一理念传达给每个人。
4. 真实的斗争:“你是我的秘书”
在实施辅导机制(从2024年开始积累经验)的过程中,我们看到了主要成果:该系统培养了主管自身的领导力。
辅导员帮助主管融入安全工作,开始自信且有意义地谈论安全。安全不再是HSE部门强加的负担,而是成为管理者的个人管理素养。
辅导机制是我们灌输安全文化的关键工具。这是我们对主管表达的方式:“我们就在你身边。我们会提供帮助。让我们一起完成。”
起初我们预计会遇到怀疑态度,但几乎没有 ——主管们已经在期待助手的到来。问题出在另一方面:大约40%的主管将辅导员视为秘书或副手,认为他们现在将代为处理所有的文书工作。
克服这一问题靠的不是行政命令,而是真实的对话和信任体系的建立。关键的转折点出现在主管们在实践中意识到:对于发现的违规行为,他们不会受到惩罚,而是有人与他们一起寻找根本原因。
5. 证据一:两个真实案例
人才决定一切。工作中的很多事情都取决于人。
6. 证据二:真实的数据和事实
我们的理念是“教会如何学习安全”。这一理念得到了数据的证实。与去年(辅导机制活跃阶段之前)相比:
最能描述这种效果的是一位主管的匿名直接引语:“老实说,我一开始并不相信这套。我以为你们只是普通的HSE检查员……但现在我看到了巨大的好处。我改变了我的态度。”
7. 证据三:“莫斯科扶手”案例
在公司关键高管参与的战略会议上,我们看到了文化差异的一个鲜明例子。我们注意到,来自塔曼(Taman)场地(辅导员在那里密切工作)的同事在上下楼梯时会本能地扶着扶手 ——总是如此。而来自莫斯科办公室(目前还没有辅导机制)的同事则不会,他们甚至把提醒当成笑话。
这简直让人感到沮丧,似乎那么多的工作都白费了。
但最终,根据最新数据,即使在排名垫底的部门,现在也有90%的同事会扶着扶手。这证明了“滴水穿石”,而辅导机制正是那滴水。
8. 未来:轮岗、成长与人工智能
项目并没有停滞不前。
9. 我们对“辅导员”一词的定义
我们有意赋予“辅导员”一词我们自己的含义,而不是字典里的解释。对我们来说,这不是一份岗位说明书。
这是我们的“园丁”哲学,他照料着系统,不让它“枯萎”。这是主管这位“船长”的“指南针”。这是站在身旁而非高高在上的教练和导师。正如数据所示,这种方法不仅充满人情味,而且非常有效。