Evaluación del contratista en cifras. Evaluación de la seguridad en los lugares de trabajo

Toda organización que contrata a un contratista para realizar obras de construcción y montaje tarde o temprano se enfrenta a las mismas preguntas: «¿cómo entender si algo está cambiando o no?», «¿es esto bueno o malo?».

En la empresa AO «OTEKO» han desarrollado su propio sistema de evaluación de la seguridad de los lugares de trabajo en la obra.

Los primeros intentos de evaluar la seguridad de la producción en la construcción, utilizando las auditorías de seguridad y los incidentes como métricas, nos llevaron por el camino equivocado. Sí, pudimos beneficiarnos de las métricas mencionadas anteriormente: analizar cualitativa y cuantitativamente las observaciones en sí (actos inseguros/situaciones peligrosas/actos seguros); identificar categorías de no conformidades; crear un perfil de contratistas específicos; identificar problemas sistémicos; y desarrollar medidas correctivas para problemas sistémicos. Sin embargo, no pudimos mostrar al Cliente ni al propio contratista en qué nivel estábamos y en qué nivel nos encontramos ahora.

Esta pregunta, cabe señalar, muy justa, nos impulsó a crear una lista de verificación universal para evaluar la seguridad del lugar de trabajo. La lista de verificación se dividió en bloques evaluables (documentación, organización del trabajo, EPP, trabajo con maquinaria, áreas de almacenamiento de materiales y alojamiento del personal, organización de trabajos en altura, organización de trabajos en caliente, etc.). Esto nos permitió representar la seguridad de los lugares de trabajo en cifras.

Es muy importante destacar que pudimos mostrar la dinámica de los lugares de trabajo y de las empresas contratistas en su conjunto, así como comparar los lugares de trabajo y las empresas contratistas entre sí. Tras convivir con esta lista de verificación durante varios meses, nos dimos cuenta de que no reflejaba la imagen real en el sitio. Por ejemplo, un contratista con muchas observaciones detectadas, pero menores, tendría una puntuación más baja que un contratista con pocas observaciones, pero bastante graves y con un alto riesgo de consecuencias negativas.

Nuestro equipo realizó un gran trabajo y rediseñó la lista de verificación existente en ese momento, teniendo en cuenta los tipos de trabajo y los riesgos de posibles consecuencias en caso de una situación de emergencia. Desarrollamos fórmulas para los cálculos considerando los coeficientes correspondientes según los riesgos. Este método de evaluación refleja la imagen real en el sitio y permite mostrar la dinámica del desarrollo del contratista.