L'évaluation des risques comme outil principal de prévention des accidents

L'évaluation des risques comme processus continu

L'évaluation des risques professionnels devient aujourd'hui non seulement une exigence formelle, mais un outil clé pour réduire réellement les accidents du travail. Contrairement à l'évaluation spéciale des conditions de travail, qui est menée tous les cinq ans et liée à un poste de travail spécifique, l'évaluation des risques est un processus continu axé sur les opérations et les processus exécutés.

L'intervenant Andrey Maltapar, spécialiste HSE dans une entreprise internationale, partage ses dix années d'expérience dans la mise en place d'un système d'évaluation des risques. La présentation examine en détail l'approche pratique de l'identification des dangers, de l'évaluation de leur probabilité et de la gravité des conséquences, ainsi que de l'élaboration de mesures correctives.

Approche interfonctionnelle de l'identification des dangers

L'une des principales conclusions du webinaire est la nécessité d'impliquer des employés de différents départements dans l'évaluation des risques. La création de groupes de travail interfonctionnels (de 5 à 10 personnes) permet de porter un regard neuf sur les processus habituels. Par exemple, impliquer un comptable dans l'évaluation des risques dans un atelier de production peut révéler des dangers non évidents auxquels le personnel de production s'est déjà « habitué ».

L'intervenant souligne l'importance d'une approche créative de l'identification des risques. Les dangers peuvent se cacher non seulement dans des choses évidentes (mécanismes en mouvement, chute de charges), mais aussi dans des boulons d'ancrage laissés après le démontage ou des fils sous les bureaux. Il est important d'évaluer non seulement les processus de travail, mais aussi les déplacements des employés sur le site de l'entreprise, par exemple pendant la pause déjeuner.

Méthode d'évaluation matricielle et hiérarchie des mesures de contrôle

Pour visualiser et évaluer les risques, l'intervenant montre un exemple de matrice classique 3x3 (probabilité x gravité des conséquences). L'entreprise établit elle-même les critères des échelles, en s'appuyant sur ses propres statistiques et la législation.

L'élaboration de mesures correctives doit suivre strictement la hiérarchie :

• Mesures techniques : modernisation des équipements, installation de barrières de protection — niveau prioritaire visant à éliminer ou isoler la source de danger.
• Mesures organisationnelles (réglementaires) : élaboration d'instructions, de procédures d'autorisation, restriction d'accès aux zones dangereuses — appliquées lorsque les solutions techniques sont impossibles.
• Utilisation d'EPI : dernière ligne de défense, utilisée lorsque les autres méthodes sont épuisées ou requises par la loi (par exemple, lors de la manipulation de produits chimiques).

Contrôle de l'efficacité et réévaluation

L'évaluation des risques ne s'arrête pas à l'élaboration de mesures. Il est essentiel de procéder à une réévaluation après la mise en œuvre des actions correctives pour s'assurer que le niveau de risque est réduit à un niveau acceptable (zone verte de la matrice). Si le risque reste élevé (zones rouge ou bleue), le travail continue.

Pour contrôler l'efficacité, l'intervenant suggère d'intégrer les résultats de l'évaluation des risques dans le programme de contrôle de la production ou le plan d'amélioration des conditions de travail. La révision des risques doit être effectuée en permanence, au moins tous les trimestres, pour suivre la dynamique et confirmer l'efficacité des investissements.

Ce que vous apprendrez dans ce webinaire :

• Quelle est la différence fondamentale entre l'évaluation des risques professionnels et l'évaluation spéciale des conditions de travail ?
• Comment former un groupe de travail efficace pour identifier les dangers non évidents ?
• Comment utiliser la méthode matricielle pour évaluer la probabilité et la gravité des risques ?
• Dans quel ordre les mesures correctives doivent-elles être élaborées ?
• À quelle fréquence l'évaluation des risques doit-elle être révisée et comment formaliser ce processus ?