LTIFR(근로손실상해율)과 같은 전통적인 사후 대응적 HSE 지표는 오랫동안 안전 평가의 주요 도구로 사용되어 왔습니다. 그러나 발생한 사고 통계에만 의존하는 것은 한계가 있음이 실무를 통해 입증되었습니다. 본 발표에서는 부상 예방을 목적으로 하는 사후 대응 모델에서 사전 예방적 지표 도입으로의 전환 경험을 자세히 살펴봅니다.
발표자는 사후 대응 지표의 목표 달성이 기업의 '안전지대(Comfort Zone)'가 되어 실제 안전 수준을 반영하지 못하고 추가적인 개선을 촉진하지 못하는 상황을 분석합니다. 이는 직원과 경영진을 HSE 시스템의 지속적인 개선 과정에 참여시킬 수 있는 새로운 도구의 필요성으로 이어집니다.
효과적인 사전 예방적 지표를 만들려면 구성 요소 선택에 신중하게 접근해야 합니다. 소개된 프로젝트에서 실무 그룹은 직원의 거부감을 피하기 위해 기존 절차에 중점을 두었습니다. 계산 공식의 단순성과 모니터링 시스템의 투명성이 핵심 원칙이 되었습니다.
처음에는 '개방성 지표'로 불렸다가 나중에 '중상 예방'으로 이름이 변경된 이 지표에는 몇 가지 중요한 요소가 포함되었습니다.
새로운 지표의 도입은 필연적으로 어려움에 직면합니다. 주요 문제 중 하나는 초기 경영진의 낮은 참여도였습니다. 이 문제를 해결하기 위해 최고 경영진에게 결과를 보고하는 정기적인 지표 모니터링을 구성했습니다. 이를 통해 문제에 대한 관심을 끌고 관리자의 적극적인 행동을 유도할 수 있었습니다.
경영진의 KPI 카드에 사전 예방적 지표를 설정한 것은 큰 효과를 가져왔습니다. 직원은 새로운 도구를 다루는 방법을 배웠고, 관리자는 안전 문화를 발전시킬 실질적인 동기를 얻었습니다. 지표 자체의 진화도 중요한 단계였습니다. 양적 지표(제안 수 또는 식별된 위험 행동 수 추구)에서 질적 평가(제안의 질, 유사한 위험 부재, 조치 실행)로 전환되었습니다.