Rủi ro Môi trường

Từ cách tiếp cận hình thức đến quản lý thực tế

Chủ đề rủi ro môi trường ngày nay được nhắc đến tại nhiều cơ sở sản xuất, tuy nhiên trên thực tế quá trình này thường dừng lại ở việc điền các sổ đăng ký một cách hình thức. Việc chuyển từ nhận thức cảm tính về các mối đe dọa sang đánh giá khách quan, vật chất của chúng trở thành một giai đoạn phát triển tự nhiên của văn hóa HSE. Trong khuôn khổ hội thảo trực tuyến, người đứng đầu bộ phận bảo vệ môi trường và sinh thái của công ty EuroChem, Anton Turtanov, phân tích cách tiến hành kiểm toán hệ thống quản lý rủi ro môi trường của riêng bạn và những công cụ nào giúp làm cho quá trình này trở nên minh bạch và hiệu quả.

Đặc thù của rủi ro môi trường: xác suất và thiệt hại

Lỗi chính khi làm việc với rủi ro là nhầm lẫn giữa các mối đe dọa tiềm ẩn với các vấn đề hiện tại. Sự cần thiết phải tiến hành bảo trì thiết bị theo kế hoạch là một nhiệm vụ, không phải là một rủi ro. Rủi ro môi trường luôn được đặc trưng bởi sự không chắc chắn (xác suất xảy ra) và thiệt hại tài chính. Diễn giả nhấn mạnh ba nhóm hậu quả chính đối với một công ty thương mại: trách nhiệm pháp lý (bao gồm tiền phạt và bồi thường thiệt hại), hệ số tăng đối với phí tác động tiêu cực và tổn thất danh tiếng. Đồng thời, nên bắt đầu xây dựng hệ thống bằng cách đánh giá các hậu quả pháp lý và tài chính trực tiếp, để lại rủi ro danh tiếng cho các giai đoạn sau do khó khăn trong việc đánh giá khách quan chúng.

Điều thú vị là việc lựa chọn ma trận đánh giá (3x3, 6x6, v.v.) thực tế không ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Một lượng lớn thời gian mà các công ty dành để tranh luận về màu sắc và kích thước của ma trận tốt hơn nên được hướng tới việc xác định chất lượng của chính các mối đe dọa.

Các dấu hiệu trưởng thành: cách đánh giá sổ đăng ký rủi ro của bạn

Bài phát biểu xem xét chi tiết bốn dấu hiệu thực tế cho phép đánh giá tính đầy đủ của hệ thống quản lý rủi ro hiện tại:

• Số lượng rủi ro. Mặc dù không có tiêu chuẩn chung, nhưng sự hiện diện của ít hơn tám mục trong sổ đăng ký của một doanh nghiệp lớn là một yếu tố loại trừ, báo hiệu các vấn đề trong quá trình xác định.
• Động lực thay đổi. Một biểu đồ tĩnh, nơi số lượng rủi ro không thay đổi trong nhiều năm, cho thấy một cách tiếp cận hình thức. Một tín hiệu đáng báo động hơn nữa là sự sụt giảm mạnh sau một thời kỳ tăng trưởng. Điều này thường có nghĩa là các chuyên gia đã mệt mỏi với việc phát triển các biện pháp khắc phục và bắt đầu hạ thấp một cách giả tạo số lượng các mối đe dọa được xác định.
• Phân bố theo mức độ quan trọng. Trong một hệ thống lành mạnh, sự phân bố rủi ro nên giống với kim tự tháp Heinrich: nhiều mối đe dọa nhỏ và một vài mối đe dọa nghiêm trọng. Nếu sổ đăng ký bị quá tải với các rủi ro "đỏ" (hàng đầu), điều này cho thấy một lỗi phương pháp luận trong đánh giá.
• Chất lượng của các công thức. Rủi ro phải bao gồm ba yếu tố: yếu tố, sự kiện và hậu quả. Các công thức mơ hồ như "vượt quá MPC" không cho phép phát triển các biện pháp ứng phó đầy đủ.

Các công cụ khắc phục: từ ENVIT đến "nhà xây dựng rủi ro"

Để khắc phục những sai lệch được xác định, các bước cụ thể được đề xuất. Thứ nhất, đó là đào tạo người điều hành các phiên rủi ro về phương pháp luận HAZID/ENVIT - một cuộc họp não có cấu trúc sử dụng các từ điều khiển. Thứ hai, từ chối định dạng trực tuyến để ủng hộ các cuộc họp trực tiếp của các nhóm liên chức năng. Đánh giá rủi ro môi trường không nên chỉ là nhiệm vụ của một nhà sinh thái học - cần có kiến thức của các nhà công nghệ, thợ máy và chuyên gia an toàn lao động.

Để giải quyết vấn đề "quá tải" sổ đăng ký với các rủi ro nghiêm trọng, phương pháp phân rã được áp dụng. Nếu một sự kiện (ví dụ, sự cố tràn dầu) có một số hậu quả với mức độ nghiêm trọng khác nhau, chúng phải được đánh giá riêng biệt. Việc cộng xác suất tối đa của một sự cố nhỏ với thiệt hại tối đa từ một kịch bản thảm khốc chắc chắn sẽ tạo ra các siêu rủi ro hư cấu.

Cuối cùng, việc sử dụng "nhà xây dựng rủi ro" giúp ở giai đoạn xác định liên kết chặt chẽ yếu tố, sự kiện và hậu quả cụ thể (ví dụ, phạt hành chính cho một lần vượt quá tại một nguồn cụ thể), điều này làm cho việc quản lý mối đe dọa trở nên thực tế và có thể đo lường được.

Những gì bạn sẽ học được từ hội thảo trực tuyến này:

• Làm thế nào để phân biệt rủi ro môi trường thực sự với vấn đề sản xuất hiện tại?
• Tại sao một sổ đăng ký gồm nhiều rủi ro nghiêm trọng lại báo hiệu lỗi trong phương pháp đánh giá?
• Làm thế nào để phân rã chính xác một rủi ro phức tạp thành yếu tố, sự kiện và hậu quả cụ thể?
• Ai cần được đưa vào nhóm liên chức năng để xác định khách quan các mối đe dọa?
• Làm thế nào để sử dụng các yếu tố của phương pháp luận ENVIT để tìm kiếm các rủi ro môi trường không rõ ràng?