电力行业的职业安全培训一直具有其特殊性和深厚的法规监管历史。长期以来,该行业处于《人员工作规则》(PRP)与第1/29号决议通用要求并行存在的状态。2019年取得了重大突破:《劳动法》新增条款消除了重复要求,允许在岗位准备和工作就绪评估的框架内开展培训。然而,随着2022年第24/64号决议生效,情况再次变得复杂。新的培训大纲出台,新增了在劳动部注册系统中登记的要求,现有体系也亟需调整。在演讲中,PJSC TGC-1职业安全服务部负责人Stanislav Khromov详细解析了这家拥有6500名员工、资产地理分布复杂的企业如何解决这一难题,在不降低质量的前提下将不同法规文件的要求融为一体。
TGC-1面临着严峻的挑战:如何在不破坏现有且运转良好的人员工作就绪评估体系的前提下,满足第24/64号决议的要求。演讲者以所在企业为例表明,流程重复是一条死胡同。公司做出了战略决策:将新要求整合到现有的《人员工作规则》(PRP)中。考前培训大纲和知识考核成为了关键的融合点。公司调整了考核记录表格式,补充了劳动部注册系统所需的字段,并制定了兼顾不同岗位类别员工特点的培训矩阵。
为实施培训大纲,TGC-1调用了自有企业培训中心的资源和远程学习系统(LMS)。“A”类大纲(职业安全通识问题)通过LMS开展,但要求职业安全服务部的专家必须作为讲师参与其中。这有助于保持知识的时效性并剖析真实案例。演讲者特别强调了实操培训。针对高风险作业和个人防护装备(PPE)使用的培训大纲,引入了商业沙盘演练(例如工作票与作业许可制度演练)以及仿真模拟器。急救技能的实操训练则按传统由急救导师借助假人模型开展。
新体系的落地并非一帆风顺。难点之一是将数据批量上传至劳动部注册系统。TGC-1找到了一个简单高效的解决方案:使用按劳动部数据结构标准设计的Excel文件,将其转换为XML格式后再进行上传。这避免了购买昂贵专用软件的开支。另一个争议点是职业安全专家根据PRP参与知识考核委员会的问题。尽管部分监管机构持不同看法,但公司依据第24/64号决议的优先效力,将职业安全专家(HSE专员)纳入考核委员会,由其担任秘书和流程组织者的角色。