El desarrollo de la cultura de seguridad requiere pasar de un control estricto de los procedimientos a la consecución consciente de resultados. En su presentación, Serik Mazhkenov, candidato a doctor en ciencias físico-matemáticas y socio del concepto global Vision Zero, examina en detalle el concepto de gestión por objetivos (Management by Objectives) como una herramienta eficaz para transformar la actitud de los empleados hacia HSE. El ponente subraya que los métodos de gestión tradicionales, basados en el control de tareas y reglas, a menudo no proporcionan el nivel necesario de compromiso del personal.
La gestión por objetivos, por el contrario, está orientada a los resultados y permite aunar los esfuerzos de todos los elementos del sistema organizativo. El objetivo actúa como un factor sistémico que marca el vector de desarrollo y forma la filosofía de la empresa. Es importante entender que el objetivo estratégico de «cero accidentes» no es solo una cifra en un informe, sino la creación de un entorno que genere de forma sostenible un comportamiento seguro a lo largo del tiempo.
El ponente analiza la división críticamente importante de los objetivos en dos categorías: objetivos de estado y objetivos impulsores. Los objetivos de estado (por ejemplo, el indicador LTIFR) describen el resultado deseado, pero no permiten comprender cómo se ha logrado exactamente. Al basarse únicamente en ellos, la empresa corre el riesgo de confundir una coincidencia aleatoria con un éxito sistémico.
Para garantizar un resultado sostenible, es necesario utilizar objetivos impulsores: indicadores centrados en el proceso de transición hacia un estado seguro. Se trata de acciones concretas: el número de infracciones identificadas y eliminadas, la participación en auditorías de seguridad, la realización de conversaciones conductuales. El ponente muestra, mediante un caso real, cómo la identificación activa de no conformidades (caza de riesgos) se correlaciona directamente con la reducción de la tasa de accidentes. Cuantas más infracciones se detecten y eliminen en las primeras fases, menor será la probabilidad de que se conviertan en accidentes.
La eficacia de la gestión por objetivos depende directamente de un despliegue correcto: llevar los objetivos globales a cada departamento y trabajador. La normalización de los indicadores objetivo (por ejemplo, por cada 100.000 horas-hombre) permite evaluar objetivamente la contribución de cada área al resultado global. La presentación examina en detalle el mecanismo de vinculación de la consecución de los objetivos impulsores al sistema de motivación, lo que hace que el proceso sea transparente y comprensible para los empleados.
Se presta especial atención a la formación de la responsabilidad colectiva. Cuando la consecución de los indicadores objetivo afecta a la evaluación del trabajo de toda la brigada, los empleados empiezan a controlar más activamente las acciones de sus compañeros, deteniendo los comportamientos inseguros. Esto fomenta el desarrollo de la apertura y la confianza, transformando a los trabajadores de ejecutores pasivos a participantes activos en el proceso de garantía de la seguridad.
Explore la biblioteca completa de mejores prácticas de seguridad industrial
Ir a la biblioteca
Comentarios 6
Sapabek Kuzhemuratov:
¿No es hora de construir la SST sobre los principios de la filosofía "Kamasutra" — empleador + empleado?
Respuesta: Excelente pregunta. Hoy las relaciones se basan en "Sistema-Herramienta" donde la persona es un engranaje. Pero existe otro paradigma "Sistema-Sistema" donde la persona participa como igual. La idea de las "organizaciones teal" se basa en este principio. Una cultura de seguridad exitosa requiere la participación activa, consciente e igualitaria de todos.
Ivan Bobrov
El número de violaciones detectadas es un indicador reactivo. ¿Debería usarse como objetivo impulsor?
Respuesta: No del todo correcto. Cualquier departamento puede monitorear regularmente este proceso. Si se proyecta que no se alcanzará, el jefe puede movilizar empleados. En este sentido, es un objetivo impulsor.
Ilya Kolomiets
Sobre objetivos impulsores — ¿cuál es su opinión sobre indicadores de cuasi-accidentes?
Respuesta: Un cuasi-accidente se diferencia de otros incidentes solo por la ausencia de daño (¡suerte!). Esta oportunidad debe aprovecharse completamente para investigar las causas.
Rustem Kalimullin:
¿Qué hacen si el objetivo cero se acepta de palabra pero no se observa compromiso?
Respuesta: Significa que solo hay objetivos de estado, pero no objetivos impulsores. Los ejecutores no saben qué acciones tomar. Se deben desarrollar ambos tipos de objetivos.
Ivan Bobrov,
¿Cuál es el papel del Departamento de SST en el Sistema de Establecimiento de Objetivos?
Respuesta: Debe ser el iniciador y metodólogo, asegurando la información oportuna en todos los niveles, el monitoreo y la retroalimentación efectiva para decisiones correctivas.
Ivan Bobrov,
¿Cuál sería el peso óptimo de los objetivos de SST en la escala general de objetivos?
Respuesta: El peso de los objetivos de SST no debe ser menor que el de otros indicadores. Los indicadores de calidad y producción apuntan a la eficiencia a corto plazo, mientras que los de trabajo seguro apuntan a la viabilidad a largo plazo.