Rozwój kultury bezpieczeństwa wymaga przejścia od ścisłej kontroli procedur do świadomego osiągania wyników. W swoim wystąpieniu Serik Mażkienow, kandydat nauk fizyczno-matematycznych i partner globalnej koncepcji Vision Zero, szczegółowo omawia koncepcję zarządzania przez cele (Management by Objectives) jako skuteczne narzędzie transformacji stosunku pracowników do HSE. Prelegent podkreśla, że tradycyjne metody zarządzania, oparte na kontroli zadań i zasad, często nie zapewniają niezbędnego poziomu zaangażowania personelu.
Zarządzanie przez cele, przeciwnie, jest zorientowane na wynik i pozwala połączyć wysiłki wszystkich elementów systemu organizacyjnego. Cel działa jako czynnik systemotwórczy, który wyznacza kierunek rozwoju i kształtuje filozofię przedsiębiorstwa. Ważne jest zrozumienie, że strategiczny cel „zero wypadków” to nie tylko liczba w raporcie, ale stworzenie środowiska, które trwale generuje bezpieczne zachowania przez długi czas.
Prelegent analizuje krytycznie ważny podział celów na dwie kategorie: cele-stany i cele-motory. Cele-stany (np. wskaźnik LTIFR) opisują pożądany wynik, ale nie dają zrozumienia, jak dokładnie został on osiągnięty. Opierając się tylko na nich, firma ryzykuje uznanie zbiegu okoliczności za systemowy sukces.
Aby zapewnić trwały wynik, konieczne jest stosowanie celów-motorów – wskaźników koncentrujących się na procesie przejścia do bezpiecznego stanu. Są to konkretne działania: liczba wykrytych i usuniętych naruszeń, udział w audytach bezpieczeństwa, przeprowadzanie rozmów behawioralnych. Prelegent pokazuje na przykładzie rzeczywistego przypadku, jak aktywne identyfikowanie niezgodności (polowanie na ryzyka) bezpośrednio koreluje ze spadkiem wskaźnika wypadkowości. Im więcej naruszeń zostanie wykrytych i usuniętych na wczesnych etapach, tym mniejsze prawdopodobieństwo ich przerodzenia się w wypadki.
Skuteczność zarządzania przez cele zależy bezpośrednio od prawidłowego kaskadowania – przekazywania celów globalnych do każdego działu i pracownika. Normalizacja wskaźników docelowych (np. na 100 000 roboczogodzin) pozwala obiektywnie ocenić wkład każdego obszaru w ogólny wynik. W wystąpieniu szczegółowo omówiono mechanizm powiązania osiągania celów-motorów z systemem motywacyjnym, co czyni proces przejrzystym i zrozumiałym dla pracowników.
Szczególną uwagę zwraca się na kształtowanie odpowiedzialności zbiorowej. Kiedy osiągnięcie wskaźników docelowych wpływa na ocenę pracy całej brygady, pracownicy zaczynają aktywniej kontrolować działania kolegów, powstrzymując niebezpieczne zachowania. Sprzyja to rozwojowi otwartości i zaufania, przekształcając pracowników z biernych wykonawców w aktywnych uczestników procesu zapewniania bezpieczeństwa.
Przeglądaj pełną bibliotekę najlepszych praktyk bezpieczeństwa przemysłowego
Przejdź do biblioteki
Komentarze 6
Sapabek Kuzhemuratov:
Czy nie czas budować BHP na zasadzie "pracodawca + pracownik"?
Odpowiedź: Świetne pytanie. Dziś relacje opierają się na "System-Narzędzie" gdzie człowiek jest trybikiem. Istnieje paradygmat "System-System" gdzie człowiek uczestniczy jako równy. Idea "turkusowych organizacji" opiera się na tej zasadzie.
Ivan Bobrov
Liczba naruszeń to wskaźnik reaktywny. Czy powinien być celem napędowym?
Odpowiedź: Nie do końca. Każdy dział może regularnie monitorować ten proces. Jeśli prognozuje się nieosiągnięcie, kierownik może zmobilizować pracowników. W tym sensie jest celem napędowym.
Ilya Kolomiets
O celach napędowych — jaka jest wasza opinia o zdarzeniach potencjalnie wypadkowych?
Odpowiedź: Zdarzenie potencjalnie wypadkowe różni się tylko brakiem obrażeń (szczęście!). Tę okazję trzeba w pełni wykorzystać do badania przyczyn.
Rustem Kalimullin:
Co robicie, gdy cel zero jest akceptowany słownie, ale brak zaangażowania?
Odpowiedź: Oznacza to, że są tylko cele stanu, bez celów napędowych. Trzeba rozwijać oba typy.
Ivan Bobrov,
Jaka jest rola działu BHP w systemie wyznaczania celów?
Odpowiedź: Powinien być inicjatorem i metodologiem, zapewniając informację, monitoring i skuteczną informację zwrotną na wszystkich poziomach.
Ivan Bobrov,
Jaka byłaby optymalna waga celów BHP w ogólnej skali?
Odpowiedź: Waga celów BHP nie powinna być niższa niż innych obszarów. Jakość celuje w krótkoterminową efektywność, bezpieczeństwo w długoterminową żywotność.