Le développement de la culture de sécurité nécessite de passer d'un contrôle strict des procédures à une atteinte consciente des résultats. Dans sa présentation, Serik Mazhkenov, docteur en sciences physiques et mathématiques et partenaire du concept mondial Vision Zero, examine en détail le concept de gestion par objectifs (Management by Objectives) en tant qu'outil efficace pour transformer l'attitude des employés envers la santé et la sécurité au travail (HSE). L'orateur souligne que les méthodes de gestion traditionnelles, basées sur le contrôle des tâches et des règles, ne fournissent souvent pas le niveau d'engagement nécessaire du personnel.
La gestion par objectifs, en revanche, est axée sur les résultats et permet d'unir les efforts de tous les éléments du système organisationnel. L'objectif agit comme un facteur systémique qui définit le vecteur de développement et façonne la philosophie de l'entreprise. Il est important de comprendre que l'objectif stratégique du « zéro accident » n'est pas seulement un chiffre dans un rapport, mais la création d'un environnement qui génère durablement des comportements sûrs sur le long terme.
L'orateur analyse la division cruciale des objectifs en deux catégories : les objectifs d'état et les objectifs moteurs. Les objectifs d'état (par exemple, le taux LTIFR) décrivent le résultat souhaité, mais ne permettent pas de comprendre comment il a été atteint. En s'appuyant uniquement sur eux, l'entreprise risque de confondre une coïncidence avec un succès systémique.
Pour garantir un résultat durable, il est nécessaire d'utiliser des objectifs moteurs : des indicateurs axés sur le processus de transition vers un état sûr. Il s'agit d'actions concrètes : le nombre d'infractions identifiées et corrigées, la participation aux audits de sécurité, la conduite d'entretiens comportementaux. L'orateur montre, à l'aide d'un cas réel, comment l'identification active des non-conformités (chasse aux risques) est directement corrélée à la réduction du taux d'accidents. Plus les infractions sont identifiées et éliminées à un stade précoce, moins elles risquent de se transformer en accidents.
L'efficacité de la gestion par objectifs dépend directement d'un déploiement correct : la communication des objectifs globaux à chaque département et employé. La normalisation des indicateurs cibles (par exemple, pour 100 000 heures de travail) permet d'évaluer objectivement la contribution de chaque secteur au résultat global. La présentation examine en détail le mécanisme associant l'atteinte des objectifs moteurs au système de motivation, ce qui rend le processus transparent et compréhensible pour les employés.
Une attention particulière est accordée à la formation de la responsabilité collective. Lorsque l'atteinte des indicateurs cibles affecte l'évaluation du travail de toute l'équipe, les employés commencent à contrôler plus activement les actions de leurs collègues, en empêchant les comportements dangereux. Cela favorise le développement de l'ouverture et de la confiance, transformant les travailleurs d'exécutants passifs en participants actifs au processus de sécurité.
Explorez la bibliothèque complète des meilleures pratiques de sécurité industrielle
Accéder à la bibliothèque
Commentaires 6
Sapabek Kuzhemuratov :
N'est-il pas temps de construire la SST sur le principe "employeur + employé" ?
Réponse : Excellente question. Aujourd'hui les relations sont basées sur "Système-Outil" où l'homme est un rouage. Mais il existe le paradigme "Système-Système" où l'homme participe en tant qu'égal. L'idée des "organisations teal" repose sur ce principe. Une culture de sécurité réussie nécessite la participation active et égalitaire de tous.
Ivan Bobrov
Le nombre de violations est un indicateur réactif. Devrait-il servir d'objectif moteur ?
Réponse : Pas tout à fait. Tout département peut surveiller ce processus régulièrement. Si l'indicateur risque de ne pas être atteint, le responsable peut mobiliser les employés. C'est donc un objectif moteur.
Ilya Kolomiets
Concernant les objectifs moteurs — quelle est votre opinion sur les quasi-accidents ?
Réponse : Un quasi-accident ne diffère que par l'absence de dommage (de la chance !). Cette opportunité doit être pleinement exploitée pour enquêter sur les causes.
Rustem Kalimullin :
Que faites-vous si l'objectif zéro est accepté en paroles mais sans engagement réel ?
Réponse : Cela signifie qu'il n'y a que des objectifs d'état sans objectifs moteurs. Il faut développer les deux types.
Ivan Bobrov,
Quel est le rôle du département SST dans le système de fixation d'objectifs ?
Réponse : Le département SST doit être l'initiateur et le méthodologue, assurant l'information, le suivi et le retour d'information efficace à tous les niveaux.
Ivan Bobrov,
Quel serait le poids optimal des objectifs SST dans l'ensemble des objectifs ?
Réponse : Le poids des objectifs SST ne doit pas être inférieur à celui des autres domaines. Les indicateurs de qualité visent l'efficacité à court terme, tandis que la sécurité vise la viabilité à long terme.