안전 문화의 발전은 엄격한 절차 통제에서 의식적인 결과 달성으로의 전환을 필요로 합니다. 글로벌 Vision Zero 개념의 파트너이자 수리물리학 박사인 세릭 마즈케노프(Serik Mazhkenov)는 자신의 강연에서 직원의 HSE에 대한 태도를 변화시키는 효과적인 도구로서 목표 관리(Management by Objectives) 개념을 자세히 살펴봅니다. 연사는 과업 및 규칙 통제에 기반한 전통적인 관리 방법이 종종 필요한 수준의 직원 참여를 보장하지 못한다고 강조합니다.
반면 목표 관리는 결과 지향적이며 조직 시스템의 모든 요소의 노력을 통합할 수 있게 해줍니다. 목표는 발전의 방향을 설정하고 기업의 철학을 형성하는 시스템 형성 요소로 작용합니다. '무재해'라는 전략적 목표가 단순히 보고서상의 숫자가 아니라, 장기간에 걸쳐 안전한 행동을 지속적으로 창출하는 환경을 조성하는 것임을 이해하는 것이 중요합니다.
연사는 목표를 상태 목표와 동인 목표라는 두 가지 범주로 나누는 매우 중요한 구분을 분석합니다. 상태 목표(예: LTIFR 지표)는 원하는 결과를 설명하지만, 그것이 정확히 어떻게 달성되었는지에 대한 이해를 제공하지는 않습니다. 이에만 의존할 경우, 회사는 우연한 상황의 일치를 시스템적인 성공으로 착각할 위험이 있습니다.
지속 가능한 결과를 보장하려면 안전한 상태로의 전환 과정에 초점을 맞춘 지표인 동인 목표를 사용해야 합니다. 이는 식별 및 시정된 위반 건수, 안전 감사 참여, 행동 기반 대화 진행과 같은 구체적인 행동입니다. 연사는 실제 사례를 통해 부적합 사항의 적극적인 식별(위험 사냥)이 어떻게 부상률 감소와 직접적인 상관관계가 있는지 보여줍니다. 초기 단계에서 더 많은 위반 사항이 식별되고 시정될수록 사고로 이어질 확률은 낮아집니다.
목표 관리의 효과는 글로벌 목표를 각 부서와 직원에게 전달하는 올바른 하향 전개(Cascading)에 직접적으로 달려 있습니다. 목표 지표의 표준화(예: 100,000 인시 당)를 통해 전체 결과에 대한 각 부문의 기여도를 객관적으로 평가할 수 있습니다. 강연에서는 동인 목표 달성을 보상 시스템과 연계하여 직원들이 프로세스를 투명하고 이해하기 쉽게 만드는 메커니즘을 자세히 다룹니다.
집단적 책임감 형성에 특별한 주의를 기울입니다. 목표 지표 달성이 전체 팀의 업무 평가에 영향을 미칠 때, 직원들은 동료의 행동을 더 적극적으로 통제하고 불안전한 행동을 차단하기 시작합니다. 이는 개방성과 신뢰의 발전을 촉진하여 직원을 수동적인 실행자에서 안전 보장 프로세스의 적극적인 참여자로 변화시킵니다.
댓글 6
Sapabek Kuzhemuratov:
"고용주+피고용자" 원칙으로 산업안전보건을 구축할 때가 아닌가요?
답변: 훌륭한 질문입니다. 현재 관계는 인간이 톱니바퀴인 "시스템-도구"에 기반합니다. 인간이 동등하게 참여하는 "시스템-시스템" 패러다임이 있습니다. "티얼 조직"의 아이디어는 이 원칙에 기반합니다.
Ivan Bobrov
위반 건수는 반응적 지표입니다. 추진 목표가 되어야 하나요?
답변: 전적으로 그렇지는 않습니다. 어떤 부서든 이 프로세스를 정기적으로 모니터링할 수 있습니다. 달성 위험이 있으면 담당자가 직원을 동원할 수 있습니다. 따라서 추진 목표입니다.
Ilya Kolomiets
추진 목표에 대해 — 아차사고에 대한 의견은?
답변: 아차사고는 피해 부재(운!)만 다릅니다. 원인을 조사할 이 기회를 최대한 활용해야 합니다.
Rustem Kalimullin:
제로 목표가 구두로는 수용되지만 실질적 약속이 없을 때는?
답변: 상태 목표만 있고 추진 목표가 없다는 의미입니다. 두 가지 유형 모두 개발해야 합니다.
Ivan Bobrov,
목표 설정 시스템에서 산업안전보건 부서의 역할은?
답변: 이니시에이터이자 방법론자가 되어야 하며, 모든 수준에서 효과적인 정보 제공, 모니터링 및 피드백을 보장합니다.
Ivan Bobrov,
전체 척도에서 산업안전보건 목표의 최적 비중은?
답변: 산업안전보건 목표의 비중은 다른 분야보다 낮아서는 안 됩니다. 품질은 단기 효율성을, 안전은 장기 지속가능성을 목표로 합니다.