安全文化の発展には、厳格な手順の管理から、意識的な結果の達成への移行が必要です。物理数学の博士候補であり、グローバルなVision Zeroコンセプトのパートナーであるセリク・マジュケノフ氏は、講演の中で、従業員のHSEに対する姿勢を変革するための効果的なツールとして、目標管理(Management by Objectives)の概念を詳細に検討しています。講演者は、タスクやルールの管理に基づく従来の管理手法では、従業員の十分なエンゲージメントを確保できないことが多いと強調しています。
対照的に、目標管理は結果志向であり、組織システムのすべての要素の取り組みを統合することができます。目標は、発展の方向性を定め、企業の哲学を形成するシステム構築の要因として機能します。「労働災害ゼロ」という戦略的目標は、単なる報告書上の数字ではなく、長期にわたって安全な行動を持続的に生み出す環境を構築することであると理解することが重要です。
講演者は、目標を状態目標とドライバー目標の2つのカテゴリーに分けるという極めて重要な分類について解説しています。状態目標(LTIFR指標など)は望ましい結果を示しますが、それが正確にどのように達成されたかを理解することはできません。これらのみに依存すると、企業は偶然の出来事をシステム的な成功と勘違いするリスクがあります。
持続可能な結果を確保するためには、安全な状態への移行プロセスに焦点を当てた指標であるドライバー目標を使用する必要があります。これらは具体的な行動です:発見・是正された違反の数、安全監査への参加、行動対話の実施などです。講演者は実際の事例を用いて、不適合の積極的な発見(リスクハンティング)が労働災害の減少とどのように直接相関しているかを示しています。初期段階で発見・是正される違反が多いほど、それらが事故に発展する可能性は低くなります。
目標管理の有効性は、適切なカスケード展開、つまりグローバルな目標を各部門や従業員に浸透させることに直接依存します。目標指標の標準化(例えば、10万労働時間あたり)により、全体の結果に対する各部門の貢献度を客観的に評価することができます。講演では、ドライバー目標の達成をモチベーションシステムに結びつけるメカニズムが詳細に検討されており、これによりプロセスが従業員にとって透明で理解しやすいものになります。
特に集団的責任の形成に注目が集まっています。目標指標の達成がチーム全体の業務評価に影響を与える場合、従業員は同僚の行動をより積極的に監視し、安全でない行動を阻止し始めます。これは開放性と信頼の発展を促進し、従業員を受動的な実行者から安全確保プロセスの積極的な参加者へと変えます。
コメント 6
Sapabek Kuzhemuratov:
「雇用主+被雇用者」の原則でOHSを構築する時期ではないですか?
回答:素晴らしい質問です。現在は人間が歯車である「システム-ツール」に基づいています。人間が対等に参加する「システム-システム」パラダイムもあります。「ティール組織」の考え方はこの原則に基づいています。
Ivan Bobrov
違反件数は反応型指標です。推進目標とすべきですか?
回答:完全にはそうではありません。どの部門でもこのプロセスを定期的にモニタリングできます。達成できないリスクがある場合、責任者は従業員を動員できます。したがって推進目標です。
Ilya Kolomiets
推進目標について — ニアミスについてどうお考えですか?
回答:ニアミスは被害がないこと(運!)だけが違います。原因を調査するこの機会を最大限に活用すべきです。
Rustem Kalimullin:
ゼロ目標が口頭で受け入れられても実際のコミットメントがない場合は?
回答:状態目標のみで推進目標がないことを意味します。両方のタイプを開発する必要があります。
Ivan Bobrov、
目標設定システムにおけるOHS部門の役割は?
回答:イニシエーターおよびメソドロジストであるべきで、すべてのレベルで効果的な情報提供、モニタリング、フィードバックを保証します。
Ivan Bobrov、
全体的なスケールにおけるOHS目標の最適な比重は?
回答:OHS目標の比重は他の分野より低くすべきではありません。品質は短期的効率を、安全は長期的持続可能性を目指します。