การจัดการตามวัตถุประสงค์ – เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการพัฒนาวัฒนธรรมความปลอดภัย

กรณีศึกษา
17 มิถุนายน 2021 🇷🇺 ภาษาต้นฉบับ: русский

จากการจัดการตามงานสู่การจัดการตามวัตถุประสงค์

การพัฒนาวัฒนธรรมความปลอดภัยจำเป็นต้องเปลี่ยนจากการควบคุมขั้นตอนอย่างเข้มงวดไปสู่การบรรลุผลลัพธ์อย่างมีสติ ในการนำเสนอของ Serik Mazhkenov ผู้สมัครระดับปริญญาเอกสาขาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์และพันธมิตรของแนวคิดระดับโลก Vision Zero ได้พิจารณาแนวคิดการจัดการตามวัตถุประสงค์ (Management by Objectives) อย่างละเอียดในฐานะเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของพนักงานต่อ HSE วิทยากรเน้นย้ำว่าวิธีการจัดการแบบดั้งเดิมที่อิงตามการควบคุมงานและกฎระเบียบมักไม่สามารถสร้างระดับการมีส่วนร่วมของพนักงานที่จำเป็นได้

ในทางกลับกัน การจัดการตามวัตถุประสงค์มุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์และช่วยให้สามารถรวมความพยายามขององค์ประกอบทั้งหมดในระบบองค์กรเข้าด้วยกัน เป้าหมายทำหน้าที่เป็นปัจจัยสร้างระบบที่กำหนดทิศทางการพัฒนาและสร้างปรัชญาขององค์กร สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ «อุบัติเหตุเป็นศูนย์» ไม่ใช่แค่ตัวเลขในรายงาน แต่เป็นการสร้างสภาพแวดล้อมที่สร้างพฤติกรรมที่ปลอดภัยอย่างยั่งยืนในระยะยาว

เป้าหมายสถานะและเป้าหมายขับเคลื่อน: วิธีหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่บังเอิญ

วิทยากรวิเคราะห์การแบ่งเป้าหมายออกเป็นสองประเภทที่สำคัญอย่างยิ่ง: เป้าหมายสถานะและเป้าหมายขับเคลื่อน เป้าหมายสถานะ (เช่น ตัวชี้วัด LTIFR) อธิบายผลลัพธ์ที่ต้องการ แต่ไม่ให้ความเข้าใจว่าบรรลุผลได้อย่างไร หากพึ่งพาสิ่งเหล่านี้เพียงอย่างเดียว บริษัทอาจเสี่ยงที่จะเข้าใจผิดว่าเหตุการณ์บังเอิญเป็นความสำเร็จของระบบ

เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยั่งยืน จำเป็นต้องใช้เป้าหมายขับเคลื่อน ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่มุ่งเน้นไปที่กระบวนการเปลี่ยนผ่านสู่สถานะที่ปลอดภัย สิ่งเหล่านี้คือการกระทำที่เป็นรูปธรรม: จำนวนการละเมิดที่ตรวจพบและแก้ไข การมีส่วนร่วมในการตรวจสอบความปลอดภัย การดำเนินการสนทนาเชิงพฤติกรรม วิทยากรแสดงให้เห็นผ่านกรณีศึกษาจริงว่าการระบุความไม่สอดคล้องเชิงรุก (การล่าความเสี่ยง) มีความสัมพันธ์โดยตรงกับการลดอัตราการบาดเจ็บ ยิ่งตรวจพบและแก้ไขการละเมิดในระยะเริ่มต้นได้มากเท่าใด โอกาสที่สิ่งเหล่านั้นจะลุกลามกลายเป็นอุบัติเหตุก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

การถ่ายทอดเป้าหมายและการมีส่วนร่วมของพนักงาน

ประสิทธิภาพของการจัดการตามวัตถุประสงค์ขึ้นอยู่กับการถ่ายทอดเป้าหมายอย่างถูกต้องโดยตรง นั่นคือการนำเป้าหมายระดับโลกไปสู่ทุกแผนกและพนักงานทุกคน การกำหนดมาตรฐานของตัวชี้วัดเป้าหมาย (เช่น ต่อ 100,000 ชั่วโมงการทำงาน) ช่วยให้สามารถประเมินการมีส่วนร่วมของแต่ละพื้นที่ต่อผลลัพธ์โดยรวมได้อย่างเป็นกลาง ในการนำเสนอได้พิจารณากลไกการเชื่อมโยงการบรรลุเป้าหมายขับเคลื่อนกับระบบแรงจูงใจอย่างละเอียด ซึ่งทำให้กระบวนการมีความโปร่งใสและเข้าใจได้สำหรับพนักงาน

ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการสร้างความรับผิดชอบร่วมกัน เมื่อการบรรลุตัวชี้วัดเป้าหมายมีผลต่อการประเมินผลงานของทั้งทีม พนักงานจะเริ่มควบคุมการกระทำของเพื่อนร่วมงานอย่างแข็งขันมากขึ้น เพื่อหยุดยั้งพฤติกรรมที่ไม่ปลอดภัย สิ่งนี้ส่งเสริมการพัฒนาความเปิดเผยและความไว้วางใจ เปลี่ยนพนักงานจากผู้ปฏิบัติงานเชิงรับให้กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมเชิงรุกในกระบวนการรับรองความปลอดภัย

สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้จากสัมมนาออนไลน์นี้:

  • ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการจัดการตามวัตถุประสงค์และการควบคุมขั้นตอนแบบดั้งเดิมคืออะไร?
  • จะผสมผสานเป้าหมายสถานะและเป้าหมายขับเคลื่อนอย่างถูกต้องได้อย่างไรเพื่อให้บรรลุการลดการบาดเจ็บอย่างยั่งยืน?
  • จะถ่ายทอดเป้าหมายด้านความปลอดภัยไปสู่ระดับพนักงานปฏิบัติการและเชื่อมโยงกับระบบแรงจูงใจได้อย่างไร?
  • ทำไมการสืบสวนเหตุการณ์เกือบเกิดอุบัติเหตุ (near-miss) อย่างละเอียดถี่ถ้วนเช่นเดียวกับอุบัติเหตุจริงจึงมีความสำคัญ?
  • การนำความรับผิดชอบร่วมกันมาใช้มีผลต่อการสร้างวัฒนธรรมความปลอดภัยในทีมอย่างไร?
สำหรับสมาชิก Pro และ VIP
สรุปโครงสร้างพร้อมงบประมาณ ระยะเวลา ทีมงาน และเครื่องมือ
เลือกแผน

ความคิดเห็น 6

Serik Mazhkenov
Serik Mazhkenov 4 ปีที่แล้ว

Sapabek Kuzhemuratov:
ถึงเวลาสร้าง OHS บนหลักการ "นายจ้าง+ลูกจ้าง" หรือยัง?

คำตอบ: คำถามดี ปัจจุบันความสัมพันธ์อยู่บนพื้นฐาน "ระบบ-เครื่องมือ" ที่มนุษย์เป็นฟันเฟือง มีกระบวนทัศน์ "ระบบ-ระบบ" ที่มนุษย์มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียม แนวคิด "องค์กรสีเขียวมรกต" อยู่บนหลักการนี้

3 0
Serik Mazhkenov
Serik Mazhkenov 4 ปีที่แล้ว

Ivan Bobrov
จำนวนการฝ่าฝืนเป็นตัวชี้วัดเชิงรับ ควรเป็นเป้าหมายขับเคลื่อนไหม?

คำตอบ: ไม่ทั้งหมด แต่ละแผนกสามารถติดตามกระบวนการนี้เป็นประจำได้ หากมีความเสี่ยงที่จะไม่บรรลุ ผู้จัดการสามารถระดมพนักงาน ดังนั้นจึงเป็นเป้าหมายขับเคลื่อน

1 0
Serik Mazhkenov
Serik Mazhkenov 4 ปีที่แล้ว

Ilya Kolomiets
เกี่ยวกับเป้าหมายขับเคลื่อน — คิดอย่างไรเกี่ยวกับเหตุการณ์เกือบเกิดอุบัติเหตุ?

คำตอบ: เหตุการณ์เกือบเกิดอุบัติเหตุต่างกันแค่ไม่มีการบาดเจ็บ (โชคดี!) ต้องใช้โอกาสนี้อย่างเต็มที่ในการสอบสวนสาเหตุ

1 0
Serik Mazhkenov
Serik Mazhkenov 4 ปีที่แล้ว

Rustem Kalimullin:
เมื่อเป้าหมายศูนย์ได้รับการยอมรับด้วยวาจาแต่ไม่มีพันธสัญญาจริง?

คำตอบ: หมายความว่ามีเพียงเป้าหมายสถานะ ไม่มีเป้าหมายขับเคลื่อน ต้องพัฒนาทั้งสองประเภท

1 0
Serik Mazhkenov
Serik Mazhkenov 4 ปีที่แล้ว

Ivan Bobrov,
บทบาทของแผนก OHS ในระบบการตั้งเป้าหมายคืออะไร?

คำตอบ: ควรเป็นผู้ริเริ่มและผู้กำหนดวิธีการ ให้ข้อมูล ติดตาม และข้อเสนอแนะที่มีประสิทธิภาพในทุกระดับ

1 0
Serik Mazhkenov
Serik Mazhkenov 4 ปีที่แล้ว

Ivan Bobrov,
น้ำหนักที่เหมาะสมของเป้าหมาย OHS ในมาตราส่วนทั้งหมดคืออะไร?

คำตอบ: น้ำหนักเป้าหมาย OHS ไม่ควรต่ำกว่าด้านอื่น คุณภาพมุ่งประสิทธิภาพระยะสั้น ความปลอดภัยมุ่งความยั่งยืนระยะยาว

1 0

600+ กรณีศึกษาและแนวปฏิบัติ

สำรวจห้องสมุดแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมฉบับสมบูรณ์

ไปที่ห้องสมุด
เราใช้คุกกี้เพื่อประสบการณ์ที่ดียิ่งขึ้น · ประกาศเกี่ยวกับคุกกี้

เข้าร่วมกับผู้นำ

14,000+ ผู้เชี่ยวชาญ · 128+ ประเทศ

1
ข้อมูลติดต่อ
2
โปรไฟล์

ลงทะเบียน

บอกเราเกี่ยวกับตัวคุณ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง
หมายเลขไม่ถูกต้อง

ลงทะเบียน

ข้อมูลวิชาชีพ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก

กรุณายินยอมรับจดหมายข่าว เพื่อประสบการณ์ที่ดีขึ้นบนแพลตฟอร์ม

ลงทะเบียนสำเร็จ

เราส่งข้อมูลการเข้าสู่ระบบไปยังอีเมลของคุณแล้ว ใช้รหัสผ่านที่ได้รับเพื่อเข้าสู่ระบบ

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม

ยินดีต้อนรับ!

คุณเข้าสู่ระบบสำเร็จแล้ว

ยังไม่มีบัญชี? ลงทะเบียน · ลืมรหัสผ่าน?

กู้คืนรหัสผ่าน

กรอกอีเมลเพื่อกู้คืน

กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง

ส่งลิงก์แล้ว

ลิงก์รีเซ็ตรหัสผ่านถูกส่งไปยังอีเมลของคุณแล้ว ลิงก์ใช้ได้ 1 ชั่วโมง

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม
จำรหัสผ่านได้แล้ว? เข้าสู่ระบบ · ลงทะเบียน