技術・生産リスクに関する情報がボトムアップで伝達される際に歪曲される問題は、大規模な産業企業にとって依然として主要な課題の一つです。セッションのモデレーターであるドミトリー・チェルノフが発表した調査データによると、87%のケースで現場スタッフは現場の実際の問題を上司に報告していません。その原因は現場の従業員だけでなく、株主が設定する短期的な財務目標のプレッシャーにさらされることが多いトップマネジメントの姿勢にもあります。
トップマネジメントはしばしば、重大なリスクに関する情報をオーナーに伝えることに消極的です。長年の問題を明らかにすることは多額の投資を必要とし、無能さの表れと受け取られる可能性があり、管理者のキャリアに直接的な脅威をもたらします。一方、ビジネスオーナーは多くの場合、雇われた管理者が運営の詳細や追加費用に彼らを巻き込むことなく、自ら問題を解決することを期待しています。
しかし、状況は変化しています。新たな法的要件(特に連邦法第116号の改正)の施行により、組織は産業安全管理システムの監査結果を創設者および合議制の管理機関に直接提供することが義務付けられました。これは、オーナーがもはや技術・生産リスクから距離を置くことができないことを意味します。事故が発生した場合、彼らの無知は責任を免除するものではなく、ロシア連邦刑法第201条(権限の乱用)に基づく刑事責任にまで及ぶ可能性があります。
CEOと株主の間で建設的な対話を構築するためには、感情的な議論から数字の言語への移行が必要です。プレゼンテーションでは、重大なリスクの管理レベルを財務指標と同様に客観的に評価するアプローチが詳細に検討されました。自動化システム(例えば、人員配置システムやガス検知器など)のデータを使用することで、人為的ミスを排除し、安全バリアの状態に関する信頼できる状況を上層部に提供することが可能になります。
この情報を体系的に扱うために、講演者は専門委員会の業務を構築することを推奨しています。問題のエスカレーションは、現場レベルでの微小な負傷の分析から、重大なリスクの資金調達に関する未解決の問題を取締役会レベルに引き上げるまで、段階的に行われるべきです。
変革の重要な要因はパラダイムシフトです。リスク管理はHSE部門だけの課題ではなく、ビジネス部門の課題となるべきです。資産に対するオーナーの態度の進化も重要な役割を果たします。現代の大企業のオーナーは、長期的な持続可能性の観点から考えることが増えています。事故後の重要インフラの復旧に莫大な費用がかかる状況において、安全への予防的投資は経済的に正当化されます。オーナーが長期的な計画期間を設定し、安全を「企業の免疫力」として捉えるとき、トップマネジメントは問題をオープンに議論するために必要なサポートを得ることができます。