Specyfika systemu zarządzania ryzykiem środowiskowym w PJSC "Korporacja VSMPO-AVISMA"

Ewolucja systemu zarządzania ryzykiem środowiskowym

Zarządzanie ryzykiem środowiskowym w dużych przedsiębiorstwach przemysłowych wymaga systemowego podejścia, zwłaszcza jeśli chodzi o obiekty pierwszej kategorii negatywnego oddziaływania. W swoim wystąpieniu Andriej Gołowin, kierownik Centralnego Laboratorium Badawczego Wydziału Zarządzania Środowiskiem i Bezpieczeństwem Pracy PJSC "Korporacja VSMPO-AVISMA", analizuje ewolucję podejść do zarządzania ryzykiem na przykładzie największego na świecie producenta wyrobów z tytanu.

Prelegent zauważa, że do 2015 roku zarządzanie ryzykiem opierało się głównie na wymaganiach klientów i sprowadzało się do oceny prawdopodobieństwa zerwania kontraktów. Od 2018 roku przedsiębiorstwo przeszło na zarządzanie ryzykiem w ramach systemu zarządzania środowiskowego, wdrażając koncepcję akceptowalnego ryzyka. Z kolei od 2021 roku stosowane jest zarządzanie strategiczne oparte na koncepcji minimalizacji ryzyka, co pozwala zapobiegać powstawaniu negatywnych skutków.

Dwa podejścia: ryzyko akceptowalne i minimalne

W prezentacji szczegółowo omówiono skuteczność połączonego podejścia do zarządzania ryzykiem. Przedsiębiorstwo rocznie identyfikuje ponad 4000 ryzyk środowiskowych i nie da się zarządzać nimi w ten sam sposób.

• System akceptowalnego ryzyka jest stosowany do większości zdarzeń. Wykorzystuje standardowe rozwiązania, które są tańsze we wdrożeniu i pozwalają na prowadzenie działalności zgodnie z prawem. Poziom decyzyjny w tym przypadku obejmuje stanowiska od kierownika wydziału do dyrektora generalnego.
• System minimalnego ryzyka jest stosowany w przypadku ryzyk strategicznych, które mogą ograniczyć działalność przedsiębiorstwa. Tutaj stosuje się indywidualne, droższe rozwiązania, dające maksymalny efekt. Decyzje podejmowane są na szczeblu dyrektora pionu i zarządu.

Praktyczne studia przypadków: od redukcji ścieków po cięcie laserowe

Prelegent pokazuje na przykładzie dwóch zrealizowanych projektów, jak indywidualne rozwiązania pomagają obniżyć ryzyko do minimalnego poziomu, przynosząc zarówno efekty środowiskowe, jak i ekonomiczne.

• Zmniejszenie zawartości produktów ropopochodnych w kanalizacji. Dzięki wyeliminowaniu wycieków, wdrożeniu selektywnej zbiórki i utworzeniu obszaru odzyskiwania olejów, przedsiębiorstwo zmniejszyło zapotrzebowanie na zakup olejów prawie o połowę (z 996 do 528 ton rocznie) i osiągnęło docelowe wskaźniki stężenia produktów ropopochodnych w ściekach.
• Wdrożenie laserowego cięcia tytanu. Zastąpienie cięcia strumieniem wody (hydrościernego) cięciem laserowym pozwoliło zmniejszyć szerokość cięcia z 1 cm do 1,5 mm, wyeliminować zużycie wody i ścierniwa (oszczędność 2000 ton rocznie), a także 10-krotnie zmniejszyć powstawanie żużli tytanowych. Jest to szczególnie ważne w obliczu zakłóceń w łańcuchach dostaw importowanego ścierniwa.

Rola personelu i automatyzacji

Doświadczenie pokazuje, że przyczyną każdego negatywnego wpływu na środowisko są działania personelu. Dlatego w przedsiębiorstwie zbudowano system, w którym każdy pracownik rozumie poziom swojego wpływu i pracuje w ścisłych ramach procesu technologicznego. Wdrożono system obowiązkowych szkoleń, mentoringu i motywacji za udział w projektach środowiskowych.

Aby zarządzać rosnącą liczbą ryzyk, przedsiębiorstwo planuje wykorzystać sieci neuronowe. Automatyzacja pomoże określić kryteria optymalności, uszeregować ryzyka i opracować standardowe rozwiązania w celu utrzymania ich w obszarze akceptowalnego ryzyka.

Czego dowiesz się z tego webinarium:

• Jak przejść od reaktywnego zarządzania ryzykiem na żądanie klientów do proaktywnego systemu zarządzania środowiskowego?
• W jakich przypadkach warto stosować koncepcję ryzyka akceptowalnego, a w jakich minimalnego?
• Jak zmniejszyć o połowę zakupy olejów przemysłowych dzięki selektywnej zbiórce i regeneracji?
• Jakie korzyści środowiskowe i ekonomiczne przynosi przejście z cięcia hydrościernego na laserowe cięcie metalu?
• Jak wykorzystać sieci neuronowe do jednoczesnego zarządzania tysiącami ryzyk środowiskowych?