O setor de HSE baseou-se por muito tempo nas taxas de pequenos acidentes (LTIFR) como o principal indicador de segurança. No entanto, exemplos históricos, como o acidente na plataforma Deepwater Horizon, mostram que a ausência de pequenos ferimentos não garante proteção contra eventos catastróficos. Em sua apresentação, o especialista em avaliação de riscos tecnológicos Sergey Ryabov analisa por que a abordagem tradicional precisa ser revista e como a metodologia de gestão de riscos críticos ajuda a prevenir acidentes coletivos e perda de ativos.
Os recursos de qualquer empresa — tempo, orçamento, pessoal — são sempre finitos. É impossível controlar absolutamente todos os riscos simultaneamente e com a mesma eficácia. O palestrante enfatiza a necessidade de uma priorização rigorosa: o foco deve mudar para eventos negativos significativos. São situações que, se não forem devidamente controladas, podem levar à perda de vidas, danos ambientais em grande escala ou paralisação da produção.
Em vez de dispersar a atenção para corrigir todas as pequenas falhas consecutivamente, o sistema de gestão de riscos críticos propõe primeiro construir uma defesa confiável contra ameaças fatais usando um sistema de barreiras.
Barreiras são elementos de controle que ficam entre a fonte de perigo e a pessoa ou ativo. A apresentação detalha a divisão das barreiras em duas categorias:
Um dos principais problemas dos treinamentos tradicionais é que a informação muitas vezes não é assimilada pelos trabalhadores. Para traduzir a teoria em prática, o palestrante mostra o exemplo da implementação de um sistema de checklists pessoais em uma empresa de mineração.
Antes de iniciar o turno, o trabalhador preenche uma pequena lista de verificação, observando os parâmetros críticos de segurança do seu local de trabalho. Isso leva apenas alguns minutos, mas força a pessoa a se concentrar conscientemente nos principais riscos. Os supervisores de linha (mestres) verificam esses checklists usando smartphones especializados. Essa abordagem garante a transparência do controle e permite que a gerência veja o estado das barreiras em cada área em tempo real.
O sistema não funcionará sem a participação ativa da alta gestão. Os gestores não devem apenas aprovar a lista de riscos críticos, mas também nomear curadores para cada um deles. Os curadores são responsáveis por definir parâmetros objetivos para avaliar as barreiras e monitorar sua eficácia, transformando a gestão de segurança em um processo de negócios mensurável.
Explore a biblioteca completa de melhores práticas de segurança industrial
Ir para a biblioteca
Comentários 2
Caros colegas organizadores, olá!
Após o webinar de ontem com Sergey Ryabov, surgiram-me perguntas adicionais. Podem encaminhá-las para o especialista Sergey Ryabov?
As perguntas são as seguintes: 1) O que acontece quando o trabalhador assinala uma das opções de resposta como "Não" na lista de verificação? Como reage o sistema de gestão a tal resposta?
2) O que acontece quando o capataz de minas descobre, durante as inspeções, que o trabalhador preencheu a lista de verificação de forma deficiente (irresponsável)? 3) Existem na empresa algumas métricas / KPI que caracterizam o trabalho do pessoal com as listas de verificação (tanto dos trabalhadores como dos capatazes)?
Agradeço antecipadamente a sua resposta!
Com os melhores cumprimentos, Dmitry Kuptsov
e-mail: ddkuptcov@severstal.com
Dmitry Kuptsov,
Obrigado pelas perguntas! Encaminhamos ao Sergey