两年内将重伤和死亡率降低70%不仅是一个数字,更是HSE方法系统性转型的结果。在许多公司面临对安全持形式化态度的背景下,引入新工具的经验对行业发展至关重要。在公开对话中,Metalloinvest公司生产文化发展项目负责人叶卡捷琳娜·罗戈娃(Ekaterina Rogova)详细解析了如何实现这些指标,以及在此过程中面临的挑战。
演讲者强调了一个原则性立场:不存在所谓的“人为因素”。通常被称为员工错误的情况,往往是系统、条件或工作组织不完善的结果。如果事故调查以“个人疏忽”为结论结束,这意味着根本原因尚未找到。
演讲中详细探讨了重型自卸车防溜车挡块的例子。员工不使用它们不是因为疏忽,而是因为挡块的重量高达40公斤。解决方案是采购重量为7-10公斤的复合材料挡块。这个案例清楚地表明:安全必须是便利的。如果规则的执行在体力上很困难或不合逻辑,它们就会被违反。
转型不可能一蹴而就。演讲者以她所在的公司为例指出,新实践的引入必须是循序渐进的。首先对管理人员进行基础培训——如何正确进行现场巡视以及与员工沟通。只有在此之后,才开始引入风险管理系统。
这种方法可以避免员工负担过重以及对新工具的形式化态度。
如果没有高层管理人员的支持,任何自下而上的变革都注定会失败。叶卡捷琳娜·罗戈娃指出,只有当高层管理人员公开传达安全优先的理念时,一线管理人员的参与才有可能。例如,奖励那些有正当理由停止不安全工作的员工。
为了克服基层的阻力,排名制度非常有效。部门和管理人员之间的比较创造了竞争效应。同时,重要的是不要惩罚落后者,而是让排名靠前的领导者发言,分享成功经验。此外,公开承认即使是最具怀疑态度的管理人员的功绩也是一种有效的方法,这有助于建立建设性的对话。
缺乏大规模设备升级的资金是一个常见问题。演讲者分析了风险优先排序的方法。不可能同时消除所有威胁。重要的是对它们进行分类并分阶段采取行动:
评论 3
如何平衡奖励?
为这些人创建"自由"类别。
可以看看巡查检查表吗?
抱歉,是知识产权。
在大型企业用Bradley曲线衡量安全文化?
样本更大。每1,000名工人调查100人。
没有人为因素,而是内部组织文化?
人为因素像破洞的蚊帐。文化像窗帘的颜色。
如何维持导师的积极性?
用理想:培养助手让自己更轻松。从上级提拔,PR活动,个人反馈。
管理者评估标准?
每半年审核。将薄弱环节纳入评估。
行为审计分数?
没有,仅记录已识别的风险。
持续正面审计——如何解决?
阶梯系统:第1次审计 = 5分, 第2次 = 4, 第3次 = 3,以此类推。
除了培训,如何减少人为因素造成的伤害?
让安全变得简单方便。
如果放弃安全文化概念会有什么变化?
希望没有))) 正在转向生产文化,安全是其中三分之一。
没有预算如何激励?
针对具体行为的感谢信。预算最少,效果最大。
上级有能力但不是领导者?
在团队中找到非正式权威,内在动力。
每月只有1小时培训时间?
转为工厂巡查时的(隐性)实践培训。
培训师2年后离职...
职业路径:6个月→高级培训师, 1年→风险专家, 2年→转入生产。
管理者抵触?
前6个月每小时关注。纳入KPI,奖励,获取管理层支持。