Konteks: Mengapa Budaya Keselamatan Membutuhkan Pendekatan Sistematis
Mencapai nol kecelakaan kerja bukan sekadar slogan, melainkan proses transformasi budaya perusahaan yang kompleks. Dalam kondisi produksi skala besar, seperti di fasilitas Rosatom, metode kontrol dan hukuman tradisional (yang disebut "cambuk") telah mencapai batas efektivitasnya. Pembicara Ivan Polishchuk, Direktur Pusat Pengembangan Budaya Keselamatan di Akademi Korporat Rosatom, menjelaskan mengapa untuk lebih menurunkan tingkat kecelakaan, perlu beralih dari manajemen reaktif ke proaktif, dengan membangun suasana keterbukaan dan kepercayaan.
Tiga Pilar Pengembangan Budaya Perilaku Aman
Presentasi ini membahas secara rinci proyek sistematis Rosatom yang diluncurkan tiga tahun lalu. Proyek ini didasarkan pada tiga elemen utama:
- Keterlibatan dan Kesadaran: Tidak cukup hanya menempelkan poster. Komunikasi hanya berfungsi ketika ada orang nyata (aktivis di perusahaan) yang mendiskusikan informasi dengan tim. Pembicara menunjukkan melalui contoh bahwa diskusi tanpa moderator di antara pekerja memberikan efek perubahan perilaku yang jauh lebih besar daripada propaganda langsung.
- Pelatihan dan Latihan: Format jarak jauh untuk profesi pekerja kerah biru terbukti tidak efektif. Keberhasilan pelatih lokal tidak hanya bergantung pada pengetahuan ahli mereka, tetapi lebih pada motivasi dan kemampuan untuk membiarkan pekerja berbicara.
- Perubahan Lingkungan dan Proses: Jika karyawan yang telah dilatih kembali ke sistem manajemen lama, mereka akan mulai bekerja dengan cara lama. Sangat penting untuk menerapkan alat (misalnya, dialog keselamatan atau papan penyelesaian masalah) yang sesuai dengan tingkat kematangan budaya saat ini (menurut Kurva Bradley) dan memastikan penerapannya hingga selesai.
Pelajaran dan Kesimpulan dari Praktik Rosatom
Pembicara membagikan wawasan penting yang diperoleh selama pelaksanaan proyek. Pertama, keterlibatan pimpinan tertinggi perusahaan sangatlah penting. Kedua, tidak ada alat universal yang akan bekerja sama baiknya di mana saja — alat tersebut harus dipilih secara individual dan diterapkan dengan kualitas tinggi. Ketiga, meninggalkan sistem peringkat antar perusahaan membantu menghindari "kepemimpinan di atas kertas" dan merangsang perbaikan proses yang nyata, di mana organisasi bersaing dengan dirinya sendiri.
Apa yang Akan Anda Pelajari dari Webinar Ini:
- Bagaimana beralih dari permainan "kucing-kucingan" ke kemitraan antara pekerja dan manajemen?
- Mengapa pembelajaran jarak jauh klasik tidak berfungsi untuk pekerja dan apa penggantinya?
- Bagaimana cara menerapkan alat keselamatan dengan benar (misalnya, papan penyelesaian masalah) agar benar-benar berfungsi?
- Mengapa penghapusan peringkat departemen dapat bermanfaat bagi pengembangan budaya keselamatan?
- Bagaimana menggunakan prinsip Vision Zero dan Kurva Bradley untuk mendiagnosis dan mengembangkan perusahaan?
Komentar 19
Vladislav Khmyrov: Bisakah mengembangkan kepemimpinan dari bawah jika di atas ada formalisme?
Jawaban: Bisa, tetapi usaha berlipat ganda dan membutuhkan orang-orang aktif dan gigih.
Chingiz Dovgaev: Di mana belajar presentasi seperti itu?
Jawaban: Untuk belajar presentasi: presentasi, presentasi, presentasi. Semoga berhasil!
Valentin Nagornyuk: Alat untuk "perlombaan waktu" di lokasi kerja?
Jawaban: KPI yang mendorong pencegahan. Tujuan utama: kombinasi harmonis keselamatan dan efisiensi.
Vladislav Khmyrov: Kriteria apa dalam sistem motivasi?
Jawaban: Setiap organisasi menentukan sendiri. Sebagai dasar: model kepemimpinan, prinsip Vision Zero dan alat lainnya.
Vladislav Khmyrov: Bagaimana mengembangkan pemimpin untuk keselamatan sadar?
Jawaban: Dari orang-orang yang terlibat: profesional muda, tim pendukung perubahan, duta budaya keselamatan.
Denis Parvan: Penting melibatkan karyawan kantor?
Jawaban: Ya. 1. Konteks terpadu diperlukan. 2. Dibutuhkan bagian hukum dan keuangan. 3. Kantor memiliki risiko sendiri.
Yuri Filippov: Kecelakaan subkontraktor termasuk dalam LTIFR?
Jawaban: Jika di dalam perimeter Rosatom, ya. Kami mengembangkan pendekatan untuk memperlakukan mereka seperti karyawan sendiri.
Rinat Kurmanov: Psikolog berpartisipasi dalam proyek?
Jawaban: Saya sendiri memiliki latar belakang psikologi. Kami melibatkan orang-orang terlatih dan menggunakan penelitian serta pengalaman praktis.
Ivan Lyashchenko: Budaya keselamatan harus dikembangkan oleh negara, sejak masa kanak-kanak.
Jawaban: Sebagian setuju. Pekerjaan di tingkat organisasi sangat penting.
Valery Molev: Perilaku aman di rumah berkorelasi dengan di tempat kerja?
Jawaban: Saya sepenuhnya setuju.
Ilya Panov: Target keterlibatan 90% tidak akan mengarah ke formalisme?
Jawaban: Risikonya tinggi. Di Rosatom, tingkat keterlibatan tidak termasuk dalam KPI manajer.
Gennady Chernyakevich: Mengapa penilaian risiko tidak efektif?
Jawaban: Di organisasi tertentu itu tidak berhasil karena kematangan yang belum memadai. Ini alat yang sangat menjanjikan secara umum.
Dmitry Korsakov: Berencana menjadikan metodologi sebagai produk?
Jawaban: Belum, direncanakan untuk 2023-2024.
Sapabek Kuzhemuratov: VZ = "0 cedera"? Kematian akibat penyakit akibat kerja termasuk?
Jawaban: Ya, VZ = "0 cedera". Cacat termasuk cedera serius, tetapi penyakit akibat kerja tidak dihitung.
Andrey Kuznetsov: Model diagnosis budaya keselamatan apa?
Jawaban: Kami menggunakan kurva Bradley (4 tingkat). Hudson, INSAG dan WANO juga digunakan di industri.
Valery Molev: Indikator apa yang digunakan sebagai pengganti LTIFR?
Jawaban: Indikator proaktif: usulan perbaikan, partisipasi personel, kerja dengan cedera mikro, tindakan berbahaya dan manajemen risiko profesional.
Konstantin Yerin: Bisakah berbagi hasil koefisien pengulangan?
Jawaban: Kami menerapkan indikator proaktif — kerja dengan cedera mikro dan tindakan pencegahan. Kami melihat tren perbaikan.
Rekan-rekan, berikut jawaban atas pertanyaan yang belum sempat dibahas selama webinar
Selamat pagi! Bagaimana cara mengakses rekaman "Menuju Nol Cedera. Pengalaman Rosatom"?