Hướng tới không tai nạn. Kinh nghiệm của Rosatom

Tình huống
26 tháng 7 2022 🇷🇺 Ngôn ngữ gốc: русский

Bối cảnh: tại sao văn hóa an toàn đòi hỏi một cách tiếp cận có hệ thống

Đạt được mục tiêu không tai nạn không chỉ là một khẩu hiệu, mà là một quá trình chuyển đổi văn hóa doanh nghiệp phức tạp. Trong điều kiện sản xuất quy mô lớn như tại các cơ sở của Rosatom, các phương pháp kiểm soát và trừng phạt truyền thống (còn gọi là "cây gậy") đã đạt đến giới hạn hiệu quả. Diễn giả Ivan Polishchuk, Giám đốc Trung tâm Phát triển Văn hóa An toàn thuộc Học viện Doanh nghiệp Rosatom, phân tích lý do tại sao để tiếp tục giảm thiểu tai nạn, cần phải chuyển từ quản lý phản ứng sang chủ động, xây dựng một bầu không khí cởi mở và tin cậy.

Ba trụ cột phát triển văn hóa hành vi an toàn

Bài phát biểu xem xét chi tiết dự án hệ thống của Rosatom, được khởi động cách đây ba năm. Dự án dựa trên ba yếu tố then chốt:

  • Sự tham gia và nhận thức: Chỉ treo áp phích là không đủ. Giao tiếp chỉ hiệu quả khi có một người thực (nhân tố tích cực tại doanh nghiệp) thảo luận thông tin với tập thể. Diễn giả lấy ví dụ cho thấy các cuộc thảo luận không có người điều hành giữa các công nhân mang lại hiệu quả thay đổi hành vi lớn hơn nhiều so với tuyên truyền trực tiếp.
  • Đào tạo và huấn luyện: Các hình thức đào tạo từ xa đối với công nhân nghề tỏ ra kém hiệu quả. Thành công của một huấn luyện viên nội bộ không phụ thuộc nhiều vào kiến thức chuyên môn của họ, mà phụ thuộc vào động lực và khả năng tạo cơ hội cho người lao động lên tiếng.
  • Thay đổi môi trường và quy trình: Nếu một nhân viên đã được đào tạo quay trở lại hệ thống quản lý cũ, họ sẽ bắt đầu làm việc theo cách cũ. Cần áp dụng các công cụ (ví dụ: đối thoại về an toàn hoặc bảng giải quyết vấn đề) phù hợp với mức độ trưởng thành văn hóa hiện tại (theo đường cong Bradley) và triển khai chúng đến cùng.

Bài học và kết luận từ thực tiễn của Rosatom

Diễn giả chia sẻ những hiểu biết quan trọng thu được trong quá trình thực hiện dự án. Thứ nhất, sự tham gia của người đứng đầu doanh nghiệp là cực kỳ quan trọng. Thứ hai, không có công cụ vạn năng nào hoạt động giống nhau ở mọi nơi — chúng cần được lựa chọn riêng biệt và triển khai chất lượng. Thứ ba, việc từ bỏ xếp hạng giữa các doanh nghiệp giúp tránh "thành tích trên giấy" và kích thích cải thiện quy trình thực sự, khi tổ chức tự cạnh tranh với chính mình.

Bạn sẽ học được gì từ hội thảo trực tuyến này:

  • Làm thế nào để chuyển từ trò chơi "cảnh sát bắt cướp" sang quan hệ đối tác giữa người lao động và ban lãnh đạo?
  • Tại sao đào tạo từ xa cổ điển không hiệu quả với công nhân và nên thay thế bằng gì?
  • Làm thế nào để triển khai đúng các công cụ an toàn (ví dụ: bảng giải quyết vấn đề) để chúng thực sự phát huy tác dụng?
  • Tại sao việc từ bỏ xếp hạng các phòng ban có thể hữu ích cho sự phát triển của văn hóa an toàn?
  • Làm thế nào để sử dụng các nguyên tắc Vision Zero và đường cong Bradley để chẩn đoán và phát triển doanh nghiệp?
Dành cho thành viên Pro và VIP
Tóm tắt có cấu trúc với ngân sách, thời hạn, nhóm và công cụ.
Chọn gói

Bình luận 19

Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Vladislav Khmyrov: Lãnh đạo cấp cao hình thức, phát triển lãnh đạo từ dưới lên được không?

Trả lời: Được, nhưng nỗ lực gấp đôi và cần người tích cực, kiên trì.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Chingiz Dovgaev: Học thuyết trình kiểu đó ở đâu?

Trả lời: Học thuyết trình: thuyết trình, thuyết trình, thuyết trình. Chúc may mắn!

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Valentin Nagornyuk: Công cụ cho "cuộc chạy đua thời gian" tại hiện trường?

Trả lời: KPI khuyến khích phòng ngừa. Mục tiêu chính: kết hợp hài hòa an toàn và hiệu quả.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Vladislav Khmyrov: Tiêu chí hệ thống động lực?

Trả lời: Mỗi tổ chức tự quyết định. Cơ sở: mô hình lãnh đạo, nguyên tắc Vision Zero, công cụ khác.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Vladislav Khmyrov: Phát triển lãnh đạo vì an toàn có ý thức thế nào?

Trả lời: Từ người tham gia: chuyên gia trẻ, đội hỗ trợ thay đổi, đại sứ văn hóa an toàn.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Denis Parvan: Sự tham gia của nhân viên văn phòng có quan trọng không?

Trả lời: Có. 1. Cần bối cảnh thống nhất. 2. Cần pháp lý/tài chính. 3. Văn phòng có rủi ro riêng.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Yuri Filippov: Tai nạn nhà thầu phụ có tính vào LTIFR không?

Trả lời: Nếu trong phạm vi Rosatom thì có. Đang phát triển cách tiếp cận đối xử như nhân viên của mình.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Rinat Kurmanov: Nhà tâm lý có tham gia dự án không?

Trả lời: Bản thân tôi có nền tảng tâm lý. Thu hút nhân sự được đào tạo, sử dụng nghiên cứu và kinh nghiệm thực tiễn.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Ivan Lyashchenko: Văn hóa an toàn nên được nhà nước nuôi dưỡng từ nhỏ.

Trả lời: Đồng ý một phần. Công việc ở cấp tổ chức rất quan trọng.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Valery Molev: Hành vi an toàn tại nhà có tương quan với nơi làm việc?

Trả lời: Hoàn toàn đồng ý.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Ilya Panov: Mục tiêu tham gia 90% có dẫn đến hình thức không?

Trả lời: Rủi ro cao. Tại Rosatom, mức tham gia không được đưa vào KPI của quản lý.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Gennady Chernyakevich: Tại sao đánh giá rủi ro không hiệu quả?

Trả lời: Trong tổ chức đó không hoạt động vì thiếu trưởng thành. Nói chung là công cụ rất triển vọng.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Dmitry Korsakov: Có kế hoạch sản phẩm hóa phương pháp không?

Trả lời: Chưa, nhưng dự kiến 2023-2024.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Sapabek Kuzhemuratov: VZ = "không tai nạn"? Có bao gồm tử vong do bệnh nghề nghiệp?

Trả lời: Đúng, VZ = "không tai nạn". Tàn tật được tính là chấn thương nghiêm trọng, nhưng bệnh nghề nghiệp không được tính.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Andrey Kuznetsov: Mô hình chẩn đoán văn hóa an toàn?

Trả lời: Sử dụng đường cong Bradley (4 cấp). Ngoài ra Hudson, INSAG, WANO cũng được dùng trong ngành.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Valery Molev: Dùng chỉ số gì thay LTIFR?

Trả lời: Chỉ số chủ động: đề xuất cải thiện, sự tham gia của nhân viên, phản ứng sự cố nhỏ, hành vi nguy hiểm, quản lý rủi ro nghề nghiệp.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Konstantin Yerin: Có thể chia sẻ kết quả hệ số lặp lại không?

Trả lời: Chúng tôi đã áp dụng chỉ số chủ động — phản ứng sự cố nhỏ và biện pháp phòng ngừa. Thấy xu hướng cải thiện.

0 0
Mariya Bondar
Mariya Bondar 3 năm trước

Mọi người, đây là câu trả lời cho những câu hỏi chưa được trả lời trong hội thảo

0 0
ГК
Galina Koydan 3 năm trước

Chào buổi sáng! Làm thế nào để truy cập bản ghi "Hướng tới không tai nạn. Kinh nghiệm Rosatom"?

2 0

600+ tình huống và thực hành

Khám phá thư viện đầy đủ các thực hành an toàn công nghiệp tốt nhất

Đến thư viện
Chúng tôi sử dụng cookie để cải thiện trải nghiệm · Thông báo về Cookie

Tham gia cùng các nhà lãnh đạo

14,000+ chuyên gia · 128+ quốc gia

1
Liên hệ
2
Hồ sơ

Đăng ký

Giới thiệu về bạn

Trường bắt buộc
Trường bắt buộc
Nhập email hợp lệ
Số không hợp lệ

Đăng ký

Thông tin nghề nghiệp

Trường bắt buộc
Trường bắt buộc
Trường bắt buộc

Vui lòng đồng ý nhận bản tin. Điều này sẽ cải thiện trải nghiệm của bạn trên nền tảng.

Đăng ký hoàn tất

Chúng tôi đã gửi thông tin đăng nhập đến email của bạn. Sử dụng mật khẩu nhận được để đăng nhập.

Không nhận được email?
Kiểm tra thư mục Spam
Đã có tài khoản? Đăng nhập · Quên mật khẩu?

Chào mừng!

Bạn đã đăng nhập thành công.

Chưa có tài khoản? Đăng ký · Quên mật khẩu?

Khôi phục mật khẩu

Nhập email để khôi phục

Nhập email hợp lệ

Đã gửi liên kết

Liên kết đặt lại mật khẩu đã được gửi đến email của bạn. Liên kết có hiệu lực trong 1 giờ.

Không nhận được email?
Kiểm tra thư mục Spam
Nhớ mật khẩu rồi? Đăng nhập · Đăng ký