🛡️ 𝐒𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲: คาดเข็มขัดนิรภัยของคุณให้พร้อม

🛡️ 𝐒𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲: คาดเข็มขัดนิรภัยของคุณให้พร้อม

25 มิถุนายน 2026 🇷🇺 ต้นฉบับ: русский 1 นาทีในการอ่าน

เศรษฐกิจโลกกำลังอยู่ในช่วงความผันผวนที่ยืดเยื้อ วิกฤตที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ บีบให้ภาคธุรกิจต้องมองหาจุดยืนใหม่ โมเดลการบริหารจัดการแบบเดิมใช้ไม่ได้ผลอีกต่อไป ในขณะที่โมเดลใหม่ก็ยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง

บริษัทอุตสาหกรรมต่าง ๆ ได้เข้าสู่โหมดการประหยัดทรัพยากรอย่างเข้มงวด (CAPEX และ OPEX) พวกเขา "แช่แข็ง" โครงการลงทุน ลดค่าใช้จ่าย และลดพนักงาน รวมถึงผู้บริหารที่ถูกมองว่า "ค่าตัวแพง" และแม้กระทั่งผู้บริหารระดับสูง

ในส่วนของงาน HSE เรากำลังเห็นการถอยหลังอย่างรุนแรง จากโครงการ "วัฒนธรรมความปลอดภัย" ที่เคยโด่งดังเมื่อวันก่อน กลับไปสู่การปฏิบัติตามกฎหมายแบบ "บนแผ่นกระดาษ" ตามความคุ้นเคยเดิม

สิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร?

🔸 วินัยที่ลดลง การเลิกจ้างผู้บริหารและพนักงานส่งผลให้ขาดแรงจูงใจและโครงสร้างองค์กรเสียสมดุล ซึ่งนำไปสู่การกระทำที่ไม่ปลอดภัยและความผิดพลาดของบุคลากรที่เพิ่มมากขึ้น

🔸 การเสื่อมสภาพของสินทรัพย์ถาวร การขาดแคลนอะไหล่ คุณภาพการบำรุงรักษาและซ่อมบำรุงที่ลดลง และการใช้งานอุปกรณ์จนกว่าจะพัง เร่งให้เกิดความเสื่อมโทรมเร็วขึ้น และลดความปลอดภัยของเครื่องจักรลง

🔸 ภาพลวงตาแทนที่จะเป็นความปลอดภัย การถูกบังคับให้ตัดสินใจอย่างเร่งด่วนแต่เป็นเพียงมาตรการชั่วคราว ทำได้แค่ซ่อนปัญหาไว้ และไม่สามารถทดแทนความมั่นคงปลอดภัยในเชิงระบบได้

🔸 การเสื่อมถอยของการบริหารจัดการ การละทิ้งความสำคัญหรือคุณค่าของ HSE ที่เคยประกาศไว้ก่อนหน้านี้ นำไปสู่การทำลายวัฒนธรรมองค์กรในทุกระดับของการบริหาร

ทำไมแม้แต่ในตอนนี้ ภายใต้สภาวะวิกฤตที่รุนแรง การบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการทำงานจึงไม่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มความสำคัญอันดับแรกขององค์กร? 🤔

คำตอบอาจต้องค้นหาจากคุณลักษณะของโมเดลธุรกิจที่เป็นอยู่:

📌 เศรษฐกิจแบบ "แรงงานราคาถูก": ต้นทุนในการจัดระบบการผลิตที่ปลอดภัยนั้นถูกมองว่า "คุ้มค่าน้อยกว่า" การจ่ายเงินชดเชยและค่าปรับ

📌 ขอบเขตการวางแผนระยะสั้น: กลยุทธ์ "ผลกำไรที่นี่และเดี๋ยวนี้" ทำให้การปรับปรุงและยกระดับเทคโนโลยีที่มีระยะเวลาคืนทุน 10 – 15 ปี เป็นไปได้ยาก

📌 โมเดลพึ่งพาวัตถุดิบ: ผลกำไรที่สูงจากการส่งออกช่วยลดความสนใจในการปรับปรุงความปลอดภัยเชิงระบบ

📌 "ทำเพื่อเงิน": บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สากลพยายามแสดงให้เห็นถึงมาตรฐาน HSE ที่ก้าวหน้าของตน เพื่อให้สามารถเข้าถึงสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำและสิทธิประโยชน์อื่น ๆ แต่ในปัจจุบัน สิ่งจูงใจเหล่านี้ได้ลดน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด

แล้วควรทำอย่างไร?

✅ ปัจจุบันบริษัทต่าง ๆ จำเป็นต้องมีกลยุทธ์รับมือวิกฤตในระยะยาว เป้าหมายไม่ใช่การตัดลดงบประมาณแบบกลไกทื่อ ๆ แต่เป็นการรักษาความสามารถในการควบคุมการดำเนินงาน การปกป้องบุคลากรที่มีทักษะ และการรักษาศักยภาพในการผลิต 🎯

✅ การขับเคลื่อนกลยุทธ์ดังกล่าวจำเป็นต้องมีผู้บริหารที่เป็นผู้นำ ซึ่งสามารถ "ประคับประคอง" การผลิตและความปลอดภัย ตลอดจนบริหารจัดการการเปลี่ยนแปลงได้

✅ มืออาชีพเหล่านี้อาจถูกมองว่า "ค่าตัวแพง" ในระดับหนึ่ง แต่แม้ในยามวิกฤต ก็จำเป็นต้องดึงดูดและรักษาพวกเขาไว้ นี่คือการลงทุนเชิงกลยุทธ์เพื่อความอยู่รอดและความแข็งแกร่งของธุรกิจ 💰

ในยามวิกฤต ความปลอดภัยจะกลายเป็นหนึ่งในหลักประกันที่สำคัญที่สุดสำหรับความอยู่รอดของธุรกิจ

________________________________________

💬 คำถามถึงเพื่อนร่วมงาน:

ภาคธุรกิจจะสามารถตระหนักถึงสถานการณ์ที่เป็นอยู่และเริ่มดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างออกไปได้หรือไม่? ร่วมแบ่งปันความคิดเห็นของคุณในช่องคอมเมนต์ด้านล่าง 👇

ความคิดเห็น 9

Aleksandr Kobzev
Aleksandr Kobzev สมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 1 สัปดาห์ที่แล้ว
Оптимизация, процесс болезненный для всех компаний вне зависимости от условий (кризис, война и т.д.). Крупный бизнес, как правило, не пренебрегает безопасностью в любых условиях. Люди, самый ценный актив, и ни какой ИИ не заменит его - как бы там не говорили. Идёт выбор приоритетов: сначала "база", затем "проактив".
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 1 สัปดาห์ที่แล้ว

Александр, спасибо за ваш комментарий. Ценность людей — это абсолютный ориентир, однако, к сожалению, реальность выглядит иначе. 


«База», о которой вы говорите, была создана во всех известных компаниях достаточно давно. Поэтому о выборе приоритетов между «базой» и «проактивом» речь идти не может в принципе.


Сегодня в целях «оптимизации расходов» происходит банальный отказ от важнейших системообразующих программ производственной безопасности. ПРИМЕЧАНИЕ: важно не путать такие программы с имитационными «пузырями», от которых, безусловно, нужно избавляться.


Что-то подобное мы с коллегами уже наблюдали в 1990–2000-х годах. Негативные последствия неизбежны как для самого бизнеса, так и для людей — его главного актива. Что на самом деле важнее для бизнеса, решать вам.

0 0
АС
Andrey Silantyev 3 สัปดาห์ที่แล้ว
Всегда, во все времена, у функции ОТиПБ должна быть стратегия на 3-5 лет. Должны быть подтвержденные бюджетом программы под эту стратегию . В кризисные года в стратегии делается перераспределение. Собственник, ГД понимают этапность развития. 
Если этого нет, то все профанация…
1 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 2 สัปดาห์ที่แล้ว
Андрей, верно на 100%. 👍
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 2 สัปดาห์ที่แล้ว
Полностью согласен с вами. Наличие продуманной, последовательной стратегии — это то, что отделяет системный подход от банальной имитации деятельности. В кризис необходим пересмотр стратегии, выделение первостепенных приоритетов и концентрация на них ставших дефицитными ресурсов, а не слепое урезание всего подряд. К сожалению, это понимают не многие.
0 0
АС
Andrey Silantyev 3 สัปดาห์ที่แล้ว
Какая практическая ценность материала статьи? Одна философия… То, что написано должно быть и ВНЕ кризисное время.
Компания должна быть готова к кризису.
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 สัปดาห์ที่แล้ว
Андрей, спасибо за комментарий. Рад, что вас зацепил этот пост.

Думаю, вы правы: базовые принципы должны работать всегда. К сожалению, далеко не все управленцы об этом помнят.

Практическая ценность статьи состоит в том, чтобы помочь осмыслить сегодняшнюю очень непростую ситуацию, когда кардинально меняется вся модель хозяйствования (ведения бизнеса). Это своего рода «красный флаг» для менеджмента, который в погоне за быстрым эффектом механически срезает «косты», не задумываясь ни о последствиях для людей, ни об устойчивости и репутации собственного бизнеса.
1 0
Aleksandr Kobzev
Aleksandr Kobzevสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 สัปดาห์ที่แล้ว
В условиях кризиса бизнес не может быстро измениться, так как его фокус смещается на выживание в моменте, а не на долгосрочную стратегию. Для адаптации к новым реалиям требуется время. Кроме того, ориентация на немедленную экономию блокирует инвестиции в безопасность, которые окупаются лишь в будущем. Ситуацию усугубляет и потеря ключевых специалистов из-за сокращений.
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 สัปดาห์ที่แล้ว

Александр, много раз почти дословно слышал подобное объяснение высших руководителей и коллег. Ваш комментарий позволил переосмыслить его.


Пытаться выжить «здесь и сейчас», жертвуя даже тем, без чего невозможно выжить «завтра» — это типичная ловушка антикризисного управления. В итоге вместо продуманной оптимизации и усиления работы по ключевым приоритетам, создается лишь видимость адаптации.


Кризис срывает маски и обнажает суть. Если безопасность ранее рассматривалась в компании лишь, как «статья расходов», то такой она остается и сейчас. Идея моего поста в том, что компаниям нужно срочно менять парадигму: безопасность — это способ сбережения людей, активов и самого бизнеса в кризисные и не кризисные времена.

0 0

บล็อกผู้เชี่ยวชาญ

อ่านบทความจากผู้นำด้านความปลอดภัย

บทความทั้งหมดในบล็อก
เราใช้คุกกี้เพื่อประสบการณ์ที่ดียิ่งขึ้น · ประกาศเกี่ยวกับคุกกี้

เข้าร่วมกับผู้นำ

14,000+ ผู้เชี่ยวชาญ · 128+ ประเทศ

1
ข้อมูลติดต่อ
2
โปรไฟล์

ลงทะเบียน

บอกเราเกี่ยวกับตัวคุณ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง
หมายเลขไม่ถูกต้อง

ลงทะเบียน

ข้อมูลวิชาชีพ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก

กรุณายินยอมรับจดหมายข่าว เพื่อประสบการณ์ที่ดีขึ้นบนแพลตฟอร์ม

ลงทะเบียนสำเร็จ

เราส่งข้อมูลการเข้าสู่ระบบไปยังอีเมลของคุณแล้ว ใช้รหัสผ่านที่ได้รับเพื่อเข้าสู่ระบบ

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม

ยินดีต้อนรับ!

คุณเข้าสู่ระบบสำเร็จแล้ว

ยังไม่มีบัญชี? ลงทะเบียน · ลืมรหัสผ่าน?

กู้คืนรหัสผ่าน

กรอกอีเมลเพื่อกู้คืน

กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง

ส่งลิงก์แล้ว

ลิงก์รีเซ็ตรหัสผ่านถูกส่งไปยังอีเมลของคุณแล้ว ลิงก์ใช้ได้ 1 ชั่วโมง

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม
จำรหัสผ่านได้แล้ว? เข้าสู่ระบบ · ลงทะเบียน