🛡️ 𝐒𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲: คาดเข็มขัดนิรภัยของคุณให้พร้อม

🛡️ 𝐒𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲: คาดเข็มขัดนิรภัยของคุณให้พร้อม

25 มิถุนายน 2026 🇷🇺 ต้นฉบับ: русский 1 นาทีในการอ่าน

เศรษฐกิจโลกกำลังอยู่ในช่วงความผันผวนที่ยืดเยื้อ วิกฤตที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ บีบให้ภาคธุรกิจต้องมองหาจุดยืนใหม่ โมเดลการบริหารจัดการแบบเดิมใช้ไม่ได้ผลอีกต่อไป ในขณะที่โมเดลใหม่ก็ยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง

บริษัทอุตสาหกรรมต่าง ๆ ได้เข้าสู่โหมดการประหยัดทรัพยากรอย่างเข้มงวด (CAPEX และ OPEX) พวกเขา "แช่แข็ง" โครงการลงทุน ลดค่าใช้จ่าย และลดพนักงาน รวมถึงผู้บริหารที่ถูกมองว่า "ค่าตัวแพง" และแม้กระทั่งผู้บริหารระดับสูง

ในส่วนของงาน HSE เรากำลังเห็นการถอยหลังอย่างรุนแรง จากโครงการ "วัฒนธรรมความปลอดภัย" ที่เคยโด่งดังเมื่อวันก่อน กลับไปสู่การปฏิบัติตามกฎหมายแบบ "บนแผ่นกระดาษ" ตามความคุ้นเคยเดิม

สิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร?

🔸 วินัยที่ลดลง การเลิกจ้างผู้บริหารและพนักงานส่งผลให้ขาดแรงจูงใจและโครงสร้างองค์กรเสียสมดุล ซึ่งนำไปสู่การกระทำที่ไม่ปลอดภัยและความผิดพลาดของบุคลากรที่เพิ่มมากขึ้น

🔸 การเสื่อมสภาพของสินทรัพย์ถาวร การขาดแคลนอะไหล่ คุณภาพการบำรุงรักษาและซ่อมบำรุงที่ลดลง และการใช้งานอุปกรณ์จนกว่าจะพัง เร่งให้เกิดความเสื่อมโทรมเร็วขึ้น และลดความปลอดภัยของเครื่องจักรลง

🔸 ภาพลวงตาแทนที่จะเป็นความปลอดภัย การถูกบังคับให้ตัดสินใจอย่างเร่งด่วนแต่เป็นเพียงมาตรการชั่วคราว ทำได้แค่ซ่อนปัญหาไว้ และไม่สามารถทดแทนความมั่นคงปลอดภัยในเชิงระบบได้

🔸 การเสื่อมถอยของการบริหารจัดการ การละทิ้งความสำคัญหรือคุณค่าของ HSE ที่เคยประกาศไว้ก่อนหน้านี้ นำไปสู่การทำลายวัฒนธรรมองค์กรในทุกระดับของการบริหาร

ทำไมแม้แต่ในตอนนี้ ภายใต้สภาวะวิกฤตที่รุนแรง การบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการทำงานจึงไม่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มความสำคัญอันดับแรกขององค์กร? 🤔

คำตอบอาจต้องค้นหาจากคุณลักษณะของโมเดลธุรกิจที่เป็นอยู่:

📌 เศรษฐกิจแบบ "แรงงานราคาถูก": ต้นทุนในการจัดระบบการผลิตที่ปลอดภัยนั้นถูกมองว่า "คุ้มค่าน้อยกว่า" การจ่ายเงินชดเชยและค่าปรับ

📌 ขอบเขตการวางแผนระยะสั้น: กลยุทธ์ "ผลกำไรที่นี่และเดี๋ยวนี้" ทำให้การปรับปรุงและยกระดับเทคโนโลยีที่มีระยะเวลาคืนทุน 10 – 15 ปี เป็นไปได้ยาก

📌 โมเดลพึ่งพาวัตถุดิบ: ผลกำไรที่สูงจากการส่งออกช่วยลดความสนใจในการปรับปรุงความปลอดภัยเชิงระบบ

📌 "ทำเพื่อเงิน": บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สากลพยายามแสดงให้เห็นถึงมาตรฐาน HSE ที่ก้าวหน้าของตน เพื่อให้สามารถเข้าถึงสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำและสิทธิประโยชน์อื่น ๆ แต่ในปัจจุบัน สิ่งจูงใจเหล่านี้ได้ลดน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด

แล้วควรทำอย่างไร?

✅ ปัจจุบันบริษัทต่าง ๆ จำเป็นต้องมีกลยุทธ์รับมือวิกฤตในระยะยาว เป้าหมายไม่ใช่การตัดลดงบประมาณแบบกลไกทื่อ ๆ แต่เป็นการรักษาความสามารถในการควบคุมการดำเนินงาน การปกป้องบุคลากรที่มีทักษะ และการรักษาศักยภาพในการผลิต 🎯

✅ การขับเคลื่อนกลยุทธ์ดังกล่าวจำเป็นต้องมีผู้บริหารที่เป็นผู้นำ ซึ่งสามารถ "ประคับประคอง" การผลิตและความปลอดภัย ตลอดจนบริหารจัดการการเปลี่ยนแปลงได้

✅ มืออาชีพเหล่านี้อาจถูกมองว่า "ค่าตัวแพง" ในระดับหนึ่ง แต่แม้ในยามวิกฤต ก็จำเป็นต้องดึงดูดและรักษาพวกเขาไว้ นี่คือการลงทุนเชิงกลยุทธ์เพื่อความอยู่รอดและความแข็งแกร่งของธุรกิจ 💰

ในยามวิกฤต ความปลอดภัยจะกลายเป็นหนึ่งในหลักประกันที่สำคัญที่สุดสำหรับความอยู่รอดของธุรกิจ

________________________________________

💬 คำถามถึงเพื่อนร่วมงาน:

ภาคธุรกิจจะสามารถตระหนักถึงสถานการณ์ที่เป็นอยู่และเริ่มดำเนินการในรูปแบบที่แตกต่างออกไปได้หรือไม่? ร่วมแบ่งปันความคิดเห็นของคุณในช่องคอมเมนต์ด้านล่าง 👇

ความคิดเห็น 9

Aleksandr Kobzev
Aleksandr Kobzev สมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว
ในช่วงวิกฤต ธุรกิจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากจุดเน้นของธุรกิจเปลี่ยนไปที่การอยู่รอดในขณะนั้น แทนที่จะเป็นกลยุทธ์ระยะยาว การปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่ต้องใช้เวลา นอกจากนี้ การมุ่งเน้นที่การประหยัดในทันทียังขัดขวางการลงทุนด้านความปลอดภัย ซึ่งจะคืนทุนในอนาคตเท่านั้น สถานการณ์ยังเลวร้ายลงจากการสูญเสียผู้เชี่ยวชาญคนสำคัญอันเนื่องมาจากการเลิกจ้าง
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว

อเล็กซานเดอร์ ผมเคยได้ยินคำอธิบายที่คล้ายกันจากผู้บริหารระดับสูง และเพื่อนร่วมงานมาหลายครั้งแทบจะทุกคำพูด ความคิดเห็นของคุณทำให้ผมได้ทบทวนเรื่องนี้อีกครั้ง


การพยายามเอาชีวิตรอด "ที่นี่และตอนนี้" โดยยอมเสียสละแม้กระทั่งสิ่งที่ขาดไม่ได้ ในการเอาชีวิตรอด "พรุ่งนี้" — เป็นหลุมพรางทั่วไปของการจัดการภาวะวิกฤต ส่งผล ให้แทนที่จะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างรอบคอบและเสริมสร้างการทำงานในเรื่องที่มีความสำคัญเป็นอันดับแรก กลับเกิดเป็นเพียงภาพลวงตาของการปรับตัว


วิกฤตจะกระชากหน้ากากและเปิดเผยแก่นแท้ หากความปลอดภัยเคยถูก มองในบริษัทว่าเป็นเพียง "รายการค่าใช้จ่าย" มันก็ยังคงเป็นเช่นนั้นใน ตอนนี้ แนวคิดในโพสต์ของผมก็คือ บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องเปลี่ยนกระบวนทัศน์โดยด่วน: ความปลอดภัย — เป็นวิธีในการรักษาผู้คน ทรัพย์สิน และตัวธุรกิจเองใน ช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตและไม่เกิดวิกฤต

0 0
AS
Andrey Silantyev 3 เดือนที่แล้ว
คุณค่าทางปฏิบัติของวัสดุบทความคืออะไร? ปรัชญาล้วนๆ… สิ่งที่เขียนไว้ต้องอยู่ นอก เวลาวิกฤตเช่นกัน
บริษัทต้องพร้อมสำหรับวิกฤต
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว
Andrey ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น ดีใจที่โพสต์นี้ดึงดูดความสนใจของคุณ

ฉันคิดว่าคุณพูดถูก: หลักการพื้นฐานควรใช้ได้เสมอ น่าเสียดายที่ไม่ใช่ผู้บริหารทุกคนที่จำเรื่องนี้ได้

คุณค่าในทางปฏิบัติของบทความนี้คือการช่วยทำความเข้าใจสถานการณ์ที่ยากลำบากมากในปัจจุบัน เมื่อรูปแบบเศรษฐกิจ (วิธีการทำธุรกิจ) ทั้งหมดกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง นี่เป็น "ธงแดง" ชนิดหนึ่งสำหรับฝ่ายบริหาร ซึ่งในการแสวงหาผลลัพธ์ที่รวดเร็ว ได้ตัด "ต้นทุน" อย่างเป็นกลไกโดยไม่คิดถึงผลกระทบต่อผู้คน หรือเกี่ยวกับความยั่งยืนและชื่อเสียงของธุรกิจของตนเอง
1 0
AS
Andrey Silantyev 3 เดือนที่แล้ว
เสมอและทุกยุคทุกสมัย หน้าที่อาชีวอนามัยและความปลอดภัยและความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมจะต้องมีกลยุทธ์สำหรับ 3-5 ปี จะต้องมีโปรแกรมที่ได้รับการยืนยันจากงบประมาณสำหรับกลยุทธ์นี้ . ในปีที่เกิดวิกฤตจะมีการจัดสรรใหม่ในกลยุทธ์ เจ้าของ ผู้อำนวยการทั่วไปเข้าใจถึงขั้นตอนของการพัฒนา 
หากไม่มีสิ่งนี้ ทุกอย่างก็เป็นเพียงเรื่องหลอกลวง…
1 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว
อันเดรย์ ถูกต้อง 100%. 👍
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว
ข้าพเจ้าเห็นด้วยกับท่านอย่างยิ่ง การมีกลยุทธ์ที่รอบคอบและสอดคล้องกันคือสิ่งที่แยกแนวทางที่เป็นระบบออกจากการเลียนแบบกิจกรรมที่ไร้สาระ ในภาวะวิกฤต จำเป็นต้องทบทวนกลยุทธ์ กำหนดลำดับความสำคัญสูงสุด และรวมศูนย์ทรัพยากรที่ขาดแคลนไปยังสิ่งเหล่านั้น ไม่ใช่การตัดลดทุกอย่างโดยไม่ลืมหูลืมตา น่าเสียดายที่ไม่ค่อยมีใครเข้าใจสิ่งนี้
0 0
Aleksandr Kobzev
Aleksandr Kobzevสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว
การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นกระบวนการที่เจ็บปวดสำหรับทุกบริษัท โดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไข (วิกฤต, สงคราม ฯลฯ) ธุรกิจขนาดใหญ่ตามกฎแล้วจะไม่ละเลยความปลอดภัยไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ ผู้คนเป็นทรัพย์สินที่มีค่าที่สุด และไม่มี AI ใดที่จะมาแทนที่ได้ ไม่ว่าใครจะพูดอย่างไรก็ตาม มีการเลือกความสำคัญ: อันดับแรก "พื้นฐาน" จากนั้น "เชิงรุก"
0 0
Ivan Bobrov
Ivan Bobrovสมาชิกที่ได้รับการยืนยัน 3 เดือนที่แล้ว

อเล็กซานเดอร์ ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ คุณค่าของผู้คนคือแนวทาง ที่แน่นอน แต่อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ความเป็นจริงกลับแตกต่างออกไป


«รากฐาน» ที่คุณพูดถึงนั้นได้ถูกสร้างขึ้นใน บริษัทที่มีชื่อเสียงทั้งหมดมาเป็นเวลานานแล้ว ดังนั้นเกี่ยวกับการเลือกความสำคัญระหว่าง «รากฐาน» และ «การเชิงรุก» นั้นไม่สามารถพูดถึงได้เลยในหลักการ


ในปัจจุบัน เพื่อวัตถุประสงค์ในการ «เพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน» จึงมีการละทิ้ง โปรแกรมการสร้างระบบที่สำคัญที่สุด ของความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมอย่างซ้ำซาก หมายเหตุ: สิ่งสำคัญคือต้องไม่สับสนระหว่างโปรแกรมดังกล่าวกับ «ฟองสบู่» เลียนแบบ ซึ่ง แน่นอนว่าต้องกำจัดทิ้งไป


ฉันและเพื่อนร่วมงานเคยสังเกตเห็นสิ่งที่คล้ายกันนี้มาแล้วในช่วงทศวรรษที่ 1990–2000 ผลที่ตามมาในเชิงลบนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ทั้งต่อตัวธุรกิจเองและต่อผู้คน — ซึ่งเป็นทรัพย์สินหลักของธุรกิจ สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับธุรกิจจริงๆ นั้น คุณเป็นผู้ตัดสินใจ

0 0

บล็อกผู้เชี่ยวชาญ

อ่านบทความจากผู้นำด้านความปลอดภัย

บทความทั้งหมดในบล็อก
เราใช้คุกกี้เพื่อประสบการณ์ที่ดียิ่งขึ้น · ประกาศเกี่ยวกับคุกกี้

เข้าร่วมกับผู้นำ

14,000+ ผู้เชี่ยวชาญ · 128+ ประเทศ

1
ข้อมูลติดต่อ
2
โปรไฟล์

ลงทะเบียน

บอกเราเกี่ยวกับตัวคุณ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง
หมายเลขไม่ถูกต้อง

ลงทะเบียน

ข้อมูลวิชาชีพ

จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก
จำเป็นต้องกรอก

กรุณายินยอมรับจดหมายข่าว เพื่อประสบการณ์ที่ดีขึ้นบนแพลตฟอร์ม

ลงทะเบียนสำเร็จ

เราส่งข้อมูลการเข้าสู่ระบบไปยังอีเมลของคุณแล้ว ใช้รหัสผ่านที่ได้รับเพื่อเข้าสู่ระบบ

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม

ยินดีต้อนรับ!

คุณเข้าสู่ระบบสำเร็จแล้ว

ยังไม่มีบัญชี? ลงทะเบียน · ลืมรหัสผ่าน?

กู้คืนรหัสผ่าน

กรอกอีเมลเพื่อกู้คืน

กรุณากรอกอีเมลที่ถูกต้อง

ส่งลิงก์แล้ว

ลิงก์รีเซ็ตรหัสผ่านถูกส่งไปยังอีเมลของคุณแล้ว ลิงก์ใช้ได้ 1 ชั่วโมง

ไม่ได้รับอีเมล?
ตรวจสอบโฟลเดอร์สแปม
จำรหัสผ่านได้แล้ว? เข้าสู่ระบบ · ลงทะเบียน