🛡️ 𝐒𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲: Schnallen Sie sich an

🛡️ 𝐒𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲: Schnallen Sie sich an

25 Juni 2026 🇷🇺 Original: русский 1 Min. Lesezeit

Die Weltwirtschaft befindet sich in einer Zone anhaltender Turbulenzen. Die zunehmende Krise zwingt Unternehmen dazu, nach neuen Stützpunkten zu suchen: Alte Managementmodelle funktionieren nicht mehr, und neue sind noch nicht ausgereift.

Industrieunternehmen sind in einen Modus strikter Ressourceneinsparung (CAPEX und OPEX) übergegangen. Sie „frieren“ Investitionsprojekte ein, kürzen Kosten und Personal, darunter auch (aus ihrer Sicht) „teure“ Manager und sogar Top-Führungskräfte.

Im Bereich HSE beobachten wir einen drastischen Rückzug von den noch gestern lautstark verkündeten Programmen zur „Sicherheitskultur“ hin zur gewohnten „papierbasierten“ Gesetzeskonformität.

Wozu führt das?

🔸 Sinkende Disziplin. Der Abbau von Führungskräften und Personal führt zu Demotivation und organisatorischem Ungleichgewicht. Dies resultiert in einer Zunahme gefährlicher Handlungen und menschlicher Fehler.

🔸 Verschleiß des Anlagevermögens. Ersatzteilmangel, sinkende Qualität bei Instandhaltung und Wartung sowie der Betrieb „bis zum Ausfall“ beschleunigen die Alterung und verringern die Sicherheit der Anlagen.

🔸 Illusion statt Sicherheit. Die erzwungene Annahme schneller, aber dennoch vorübergehender Lösungen maskiert Probleme lediglich und kann systemische Zuverlässigkeit nicht ersetzen.

🔸 Degradierung des Managements. Die Abkehr von der zuvor erklärten Priorität bzw. dem Wert von HSE führt zur Zerstörung der Organisationskultur auf allen Managementebenen.

Warum gehören effektives Management und Arbeitssicherheit selbst jetzt, unter den harten Bedingungen der Krise, nicht zu den Unternehmensprioritäten? 🤔

Wahrscheinlich liegt die Antwort in den Besonderheiten des bestehenden Geschäftsmodells:

📌 Ökonomie der „billigen Arbeit“: Die Kosten für die Organisation einer sicheren Produktion waren weniger „vorteilhaft“ als die Zahlung von Entschädigungen und Bußgeldern.

📌 Kurzer Planungshorizont: Die Strategie „Profit hier und jetzt“ erschwerte Erneuerungen und Modernisierungen mit einer Amortisationszeit von 10 – 15 Jahren.

📌 Rohstoffmodell: Eine hohe Rentabilität durch Exporte senkte das Interesse an systemischen Sicherheitsverbesserungen.

📌 „Für Geld – ja“: Unternehmen mit Börsennotierung an internationalen Börsen versuchten, ihre fortschrittlichen HSE-Standards zu demonstrieren, um Zugang zu günstigen Krediten und anderen Präferenzen zu erhalten. Heute sind diese Anreize deutlich geschwächt.

Was ist also zu tun?

✅ Heute benötigen Unternehmen eine langfristige Antikrisenstrategie. Ihr Ziel ist nicht die mechanische Budgetkürzung, sondern der Erhalt der operativen Steuerbarkeit, der Schutz qualifizierter Fachkräfte und des Produktionspotenzials. 🎯

✅ Die Umsetzung einer solchen Strategie erfordert Führungspersönlichkeiten, die in der Lage sind, die Produktion und deren Sicherheit „zusammenzuhalten“ und Veränderungen zu managen.

✅ Solche Profis gelten als relativ „teuer“, müssen jedoch selbst in der Krise gewonnen und gehalten werden. Dies ist eine strategische Investition in das Überleben und die Stärkung des Unternehmens. 💰

In Krisenzeiten wird Sicherheit zu einer der wichtigsten Garantien für das Überleben eines Unternehmens.

________________________________________

💬 FRAGE AN DIE KOLLEGEN:

Ist die Wirtschaft in der Lage, die aktuelle Situation zu erkennen und anders zu handeln? Teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren. 👇

Kommentare 9

Aleksandr Kobzev
Aleksandr Kobzev Verifiziertes Mitglied vor 3 Monaten
In Krisenzeiten kann sich ein Unternehmen nicht schnell ändern, da sich sein Fokus auf das Überleben im Moment und nicht auf eine langfristige Strategie verlagert. Die Anpassung an neue Realitäten erfordert Zeit. Darüber hinaus blockiert die Ausrichtung auf sofortige Einsparungen Investitionen in die Sicherheit, die sich erst in der Zukunft auszahlen. Die Situation wird zudem durch den Verlust von Schlüsselspezialisten aufgrund von Stellenkürzungen verschärft.
0 0
Ivan Bobrov
Ivan BobrovVerifiziertes Mitglied vor 3 Monaten

Alexander, ich habe eine ähnliche Erklärung schon viele Male fast wörtlich von Führungskräften und Kollegen gehört. Ihr Kommentar hat es mir ermöglicht, sie zu überdenken.


Der Versuch, „hier und jetzt“ zu überleben, indem man sogar das opfert, ohne das man „morgen“ nicht überleben kann — das ist eine typische Falle des Krisenmanagements. Im Ergebnis wird statt einer durchdachten Optimierung und Verstärkung der Arbeit an Schlüsselprioritäten, nur der Schein einer Anpassung erweckt.


Eine Krise reißt die Masken ab und legt den Kern frei. Wenn Sicherheit im Unternehmen zuvor nur als „Kostenfaktor“ betrachtet wurde, dann bleibt sie das auch jetzt. Die Idee meines Beitrags ist, dass Unternehmen dringend das Paradigma wechseln müssen: Sicherheit — das ist ein Weg, um Menschen, Vermögenswerte und das Geschäft selbst in Krisen- und Nicht-Krisenzeiten zu bewahren.

0 0
AS
Andrey Silantyev vor 3 Monaten
Welchen praktischen Wert hat das Material des Artikels? Reine Philosophie… Das, was geschrieben ist, muss auch AUSSERHALB der Krisenzeit sein.
Das Unternehmen muss auf eine Krise vorbereitet sein.
0 0
Ivan Bobrov
Ivan BobrovVerifiziertes Mitglied vor 3 Monaten
Andrey, danke für den Kommentar. Ich freue mich, dass dieser Beitrag Ihre Aufmerksamkeit erregt hat.

Ich denke, Sie haben recht: Grundlegende Prinzipien sollten immer funktionieren. Leider erinnern sich bei weitem nicht alle Manager daran.

Der praktische Wert des Artikels besteht darin, dabei zu helfen, die heutige sehr schwierige Situation zu verstehen, in der sich das gesamte Wirtschaftsmodell (die Art der Geschäftsführung) radikal ändert. Dies ist eine Art „rote Flagge“ für das Management, das auf der Suche nach einem schnellen Effekt mechanisch „Kosten“ senkt, ohne an die Folgen für die Menschen oder an die Nachhaltigkeit und den Ruf des eigenen Unternehmens zu denken.
1 0
AS
Andrey Silantyev vor 3 Monaten
Immer, zu allen Zeiten, muss die Funktion für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz und industrielle Sicherheit eine Strategie für 3-5 Jahre haben. Es muss budgetbestätigte Programme für diese Strategie geben . In Krisenjahren wird in der Strategie eine Umverteilung vorgenommen. Der Eigentümer, der Generaldirektor verstehen die Phasen der Entwicklung. 
Wenn es das nicht gibt, dann ist alles eine Farce…
1 0
Ivan Bobrov
Ivan BobrovVerifiziertes Mitglied vor 3 Monaten
Andrey, 100% richtig. 👍
0 0
Ivan Bobrov
Ivan BobrovVerifiziertes Mitglied vor 3 Monaten
Ich stimme Ihnen völlig zu. Das Vorhandensein einer gut durchdachten, konsequenten Strategie ist es, was einen systematischen Ansatz von einer banalen Imitation der Tätigkeit trennt. In einer Krise ist eine Überprüfung der Strategie, die Hervorhebung der obersten Prioritäten und die Konzentration der knapp gewordenen Ressourcen auf diese notwendig, und nicht ein blindes Zusammenstreichen von allem und jedem. Leider verstehen dies nur wenige.
0 0
Aleksandr Kobzev
Aleksandr KobzevVerifiziertes Mitglied vor 3 Monaten
Optimierung ist ein schmerzhafter Prozess für alle Unternehmen, unabhängig von den Bedingungen (Krise, Krieg usw.). Großunternehmen vernachlässigen die Sicherheit in der Regel unter keinen Umständen. Menschen sind das wertvollste Gut, und keine KI wird sie ersetzen - egal was man sagt. Es findet eine Auswahl an Prioritäten statt: zuerst die "Basis", dann das "Proaktive".
0 0
Ivan Bobrov
Ivan BobrovVerifiziertes Mitglied vor 3 Monaten

Alexander, danke für Ihren Kommentar. Der Wert der Menschen ist ein absoluter Richtwert, jedoch sieht die Realität leider anders aus.


Die „Basis“, von der Sie sprechen, wurde in allen bekannten Unternehmen schon vor recht langer Zeit geschaffen. Daher kann von einer Wahl der Prioritäten zwischen der „Basis“ und dem „Proaktiven“ prinzipiell keine Rede sein.


Heute kommt es zwecks „Kostenoptimierung“ zu einer banalen Abkehr von den wichtigsten systembildenden Programmen der industriellen Sicherheit. ANMERKUNG: Es ist wichtig, solche Programme nicht mit nachgeahmten „Blasen“ zu verwechseln, die man, natürlich, loswerden muss.


Etwas Ähnliches haben meine Kollegen und ich bereits in den 1990er–2000er Jahren beobachtet. Negative Folgen sind sowohl für das Unternehmen selbst als auch für die Menschen — sein wichtigstes Kapital — unvermeidlich. Was für das Unternehmen wirklich wichtiger ist, müssen Sie entscheiden.

0 0

Expertenblog

Lesen Sie Artikel von Führungskräften im Bereich Sicherheit

Alle Blogartikel
Wir verwenden Cookies für eine bessere Nutzung · Cookie-Hinweis

Werden Sie Teil der Führungskräfte

14,000+ Fachleute · 128+ Länder

1
Kontakte
2
Profil

Registrierung

Erzählen Sie uns von sich

Pflichtfeld
Pflichtfeld
Gültige E-Mail eingeben
Ungültige Nummer

Registrierung

Berufliche Daten

Pflichtfeld
Pflichtfeld
Pflichtfeld

Bitte stimmen Sie dem Newsletter-Empfang zu. Dies verbessert Ihre Plattform-Erfahrung erheblich.

Registrierung abgeschlossen

Wir haben die Zugangsdaten an Ihre E-Mail gesendet. Verwenden Sie das erhaltene Passwort zum Anmelden.

Keine E-Mail erhalten?
Prüfen Sie den Spam-Ordner
Bereits ein Konto? Anmelden · Passwort vergessen?

Willkommen!

Sie haben sich erfolgreich angemeldet.

Passwort wiederherstellen

E-Mail zur Wiederherstellung eingeben

Gültige E-Mail eingeben

Link gesendet

Ein Link zum Zurücksetzen des Passworts wurde an Ihre E-Mail gesendet. Der Link ist 1 Stunde gültig.

Keine E-Mail erhalten?
Prüfen Sie den Spam-Ordner
Passwort erinnert? Anmelden · Registrieren