世界経済は長期的な乱気流の中にあります。深刻化する危機は、ビジネスに新たな拠り所を模索させています。古い管理モデルはもはや機能せず、新しいモデルはまだ形成されていません。
産業企業は、リソース(CAPEXおよびOPEX)の厳格な節約モードに移行しました。投資プロジェクトを「凍結」し、コストや人員を削減しており、その対象には(企業側がそう判断した)「高額な」管理者やトップ経営陣までもが含まれています。
HSEの分野では、昨日まで盛んに叫ばれていた「安全文化」プログラムから、かつての慣習的な「書類上」の法令遵守へと急激に逆行している様子が見受けられます。
これは何をもたらすのでしょうか?
🔸 規律の低下。 管理職や人員の削減は、モチベーションの低下と組織的な不均衡を引き起こします。これが不安全行動や人的ミスの増加につながります。
🔸 固定資産の老朽化。 スペアパーツの不足、保守点検(TOiR)の質の低下、「壊れるまで使う」運用は老朽化を加速させ、設備の安全性を低下させます。
🔸 安全の代わりの幻想。 迅速ではあるものの、あくまで一時的な解決策を強いられることは、問題を隠蔽するだけであり、システムとしての信頼性に取って代わることはできません。
🔸 マネジメントの劣化。 かつて掲げたHSEの優先順位や価値観を放棄することは、あらゆる管理レベルにおける組織文化の破壊を招きます。
なぜ、危機の厳しい状況下にある今でさえ、効果的な管理と労働安全が企業の優先事項に含まれないのでしょうか? 🤔
おそらく、その答えは既存のビジネスモデルの特徴にあります:
📌 「安価な労働力」経済:安全な生産体制を整えるコストが、補償金や罰金の支払いよりも「割に合わない」とされてきました。
📌 短期的な計画スパン:「今、ここでの利益」を優先する戦略が、投資回収に10〜15年かかる更新や近代化を困難にしてきました。
📌 資源依存モデル:輸出による高い収益性が、体系的な安全改善への関心を低下させていました。
📌 「金のためなら」:国際証券取引所に上場している企業は、優遇融資などの特典を得るために、先進的なHSE基準を誇示しようとしてきました。今日、これらの動機は明らかに弱まっています。
では、どうすべきでしょうか?
✅ 今日、企業には長期的な危機管理戦略が必要です。その目的は、機械的な予算削減ではなく、オペレーションの管理能力を維持し、熟練した人材と生産ポテンシャルを守ることにあります。 🎯
✅ このような戦略の実行には、生産とその安全を「維持」し、変化を管理できるリーダーシップを持った管理者が必要です。
✅ こうしたプロフェッショナルは相対的に「高額」と見なされますが、危機の時こそ彼らを惹きつけ、引き留める必要があります。これはビジネスの存続と強化のための戦略的投資です。 💰
危機の時代において、安全性はビジネス存続のための最も重要な保証の一つとなります。
________________________________________
💬 同僚の皆様への質問:
ビジネスはこの現状を認識し、異なる行動を開始できるでしょうか?コメント欄で皆様のご意見をお聞かせください。 👇
コメント 9
アレクサンドルさん、私は経営幹部や同僚から似たような説明を 何度も、ほぼ一言一句聞いたことがあります。あなたのコメントのおかげで、それを見直すことができました。
「明日」生き残るために不可欠なものさえも犠牲にして、 「今ここ」で生き残ろうとするのは — 危機管理の典型的な罠です。その 結果、思慮深い最適化と重要な優先事項への取り組みの強化の代わりに、 適応しているという幻想だけが作られます。
危機は仮面を剥ぎ取り、本質を露わにします。もし以前、会社において安全が 単なる「経費項目」としてのみ見なされていたなら、それは今でも そのように見なされています。私の投稿の意図は、企業が緊急にパラダイムを変える必要があるということです: 安全 — それは危機時および非危機時において、人々、資産、そしてビジネスそのものを 守るための方法なのです。
あなたの言う通りだと思います。基本原則は常に機能するべきです。残念ながら、すべての経営者がこれを覚えているわけではありません。
この記事の実用的な価値は、経済モデル(ビジネスのやり方)全体が根本的に変化している今日の非常に困難な状況を理解するのを助けることにあります。これは、迅速な効果を追求するあまり、人々への影響や自社の持続可能性と評判について考えることなく、機械的に「コスト」を削減する経営陣に対する一種の「レッドフラッグ」です。
アレクサンドル、コメントありがとうございます。人々の価値は絶対的な 指針ですが、残念ながら現実は異なります。
あなたがお話ししている「ベース」は、すべての 有名な企業でかなり前に作成されました。したがって、優先順位の選択について 「ベース」と「プロアクティブ」の間で議論の余地は原則としてありません。
今日、「コスト最適化」を目的として、平凡な放棄が起きています。 それは産業安全の最も重要なシステム形成プログラムに対するものです。注: そのようなプログラムを、模倣の「バブル」と混同しないことが重要です。それらは、 当然、取り除く必要があります。
私の同僚と私は、1990年代から2000年代にかけてすでに似たようなことを 観察しました。ビジネス自体にとっても、その主要な資産である人々にとっても、否定的な結果は避けられません。ビジネスにとって本当に何が重要かは、あなたが決めることです。