Méthodologie « Ne tombez pas dans la « Fosse aux Pièges » !

26 novembre 2023 🇷🇺 Original : русский 1 min de lecture

L'auteur s'est fixé pour objectif d'étudier et de bloquer la possibilité de commettre des erreurs involontaires et des violations (erreurs intentionnelles) de la part du personnel.

Peut-être que mes collègues HSE (Santé, Sécurité, Environnement) seront intéressés par la forme de présentation que j'ai développée pour les employés en formation : la « Méthodologie d'évaluation de la probabilité relative de commettre des actions dangereuses / de prendre des décisions erronées (« Ne tombez pas dans la « Fosse aux Pièges » ! »).

Je tiens compte du fait que pour les travailleurs manuels, l'information est mieux assimilée si elle peut être visualisée et perçue émotionnellement. (Données psychologiques : environ 10 % des personnes ne peuvent pas du tout assimiler de manière satisfaisante un support textuel. La majorité des gens sont essentiellement visuels (80 % de l'information est assimilée par la vue).

Nous distinguerons les ERREURS comme des actions / inactions INVOLONTAIRES du personnel (« péchés involontaires »), et les ERREURS comme des actions INTENTIONNELLES (c'est-à-dire des VIOLATIONS) du personnel (« péchés volontaires »).

Je distingue 4 types de « Fosses aux Pièges » (« F.P. ») d'événements (accidents, incidents, pannes) :

  • 1- situationnels-personnels ;
  • 2- organisationnels ;
  • 3 – situationnels-mentaux ;
  • 4 – personnels.

Je distingue également trois tailles caractéristiques de « F.P. » (indiquées par ordre décroissant du niveau de risque dans la Check-list n°1) :

  • 1 – « pour le dinosaure Amphicoelias » (le plus grand dinosaure connu, mesurant 40 à 62 m et pesant jusqu'à 155 t) ; ce sont les « PÉCHÉS VOLONTAIRES » dans la Check-list n°1 ;
  • 2 – « pour le mammouth » ;
  • 3 – « pour le grizzly ».

Un travailleur / opérateur a une probabilité accrue de commettre des actions dangereuses / de prendre des décisions erronées s'il se trouve dans l'une ou plusieurs « F.P. » (situations / conditions) simultanément ; ce sont les sous-types 1.1 à 4.4 (ci-dessous). J'ai proposé aux travailleurs une « Check-list n°1 » correspondante pour l'auto-vérification / le contrôle selon les 16 « Fosses aux Pièges » indiquées :

1. Situationnels-personnels (« F.P. ») :

1.1. Stress destructeur (incontrôlable). Peut être physique ou émotionnel ; causé par des circonstances défavorables dans la vie personnelle ou au travail ; Taille de la Fosse aux Pièges – 2 : « Pour le mammouth » ;

1.2. Fatigue ; Taille de la F.P. – 2 : « Pour le mammouth » ;

1.3. Manque de temps (dû à un manque d'organisation personnelle ou à une intensité de travail élevée) ; Taille de la F.P. – 2 : « Pour le mammouth » ;

2. Organisationnels « F.P. » (imperfection des systèmes de gestion) :

2.1. Priorité aux intérêts commerciaux par rapport aux intérêts de sécurité ; Taille de la F.P. – 1 : « Pour le dinosaure Amphicoelias » ;

2.2. Démonstration insuffisante du principe de « leadership du manager » ou « doubles standards » ; Taille de la F.P. – 1 : « Pour le dinosaure Amphicoelias » ;

2.3. Formation inefficace (mauvaise information) ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

2.4. Instructions de travail peu claires, difficiles à mémoriser ou ambiguës ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

2.5. Présence de facteurs de distraction ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

3. Situationnels-mentaux « F.P. » :

3.1. Premier jour de travail après les vacances, absence > 3 jours (dans le champ des risques professionnels) ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

3.2. Tâche effectuée rarement / pour la première fois ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

3.3. Excès de confiance dû à la chance (éloignement du dernier incident survenu) ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

3.4. Fin de poste, fin de semaine de travail, veille de jour férié (les gens peuvent prendre des risques accrus « à l'approche du but ») ; Taille de la F.P. – 3 : « Pour le grizzly » ;

La probabilité d'actions dangereuses / de décisions erronées augmente considérablement si un travailleur possédant des « Fosses aux Pièges Personnelles » de type 4 tombe dans les « F.P. » énumérées ci-dessus (si le système de gestion l'a « laissé » accéder à une installation dangereuse) :

4.1. EXCÈS DE CONFIANCE EN SOI ; (y compris « Je ne suis pas comme les autres : ça arrive aux autres, mais je ne le permettrai pas... ») ; Taille de la F.P. – 1 : « Pour le dinosaure Amphicoelias » ;

4.2. INSOUCIANCE, MANQUE DE CONSCIENCE, PARESSE ; Taille de la F.P. – 1 : « Pour le dinosaure Amphicoelias » ;

4.3. INATTENTION ; Taille de la F.P. – 2 : « Pour le mammouth » ;

4.4. CAPACITÉ INSUFFISANTE À ÉVALUER DE MANIÈRE CRITIQUE LES RISQUES DE L'ACTIVITÉ À VENIR ; Taille de la F.P. – 2 : « Pour le mammouth ».

Ces travailleurs doivent être identifiés (notamment à l'aide de tests psychophysiologiques) lors de l'embauche ; nous appelons cela le « FILTRE 1 » (j'en ai parlé dans mon rapport du 23/11/2023).

Ces travailleurs commettent souvent des ERREURS sous forme d'ACTIONS / INACTIONS INTENTIONNELLES (c'est-à-dire des VIOLATIONS) du personnel (« PÉCHÉS VOLONTAIRES »).

EN PREMIER LIEU, avant de commencer les actions, nous vérifions les F.P. liées à l'état situationnel-personnel (points 1.1-1.3) et aux caractéristiques personnelles (points 4.1-4.4) : a) INDÉPENDAMMENT (AUTO-ÉVALUATION – points 1.1-1.3), b) ÉVALUATION – par le responsable du travailleur – points 1.1-1.3 ; points 4.1-4.4.

DIAGNOSTIC : si, selon la check-list n°1, vous êtes prisonnier d'une ou plusieurs F.P. (points 1.1-1.3 ; points 4.1-4.4), ne commencez pas vos activités professionnelles ! Sortez d'abord des Fosses aux Pièges !

BONNE NOUVELLE : Les diagnostics des points 4.1-4.4, tout comme ceux des points 1.1-1.3, PEUVENT ÊTRE TRAITÉS ! À l'aide de FORMATIONS spéciales, l'auteur et ses collègues enseignent comment sortir de ces « Fosses aux Pièges » (nous apportons des connaissances + des compétences) et comment se comporter de manière préventive pour ne plus s'y retrouver !

Tabl. 1. Exemples de mini-FORMATIONS organisées pour développer des TECHNIQUES D'ÉVITEMENT / D'ÉLIMINATION DES ERREURS (« Ne tombez pas dans la « Fosse aux Pièges » ! ou « Vaccination » selon la Check-list n°1)

L'ALGORITHME final pour éviter les pertes imprévues dues au « Facteur humain » est le suivant :

I. PREMIÈRE BARRIÈRE contre les pertes imprévues : analyse selon la Check-list n°1 (« Ne tombez pas dans les Fosses aux Pièges ») :

i) évaluez s'il existe un risque de se retrouver dans les « F.P. » situationnelles-personnelles 1.1-1.3 ?

Si « OUI » - abstenez-vous des travaux à haut risque jusqu'à ce que vous sortiez de la « F.P. », suivez la FORMATION NÉCESSAIRE (tabl. 1) ; si « NON » - passez au point ii.

ii) évaluez s'il existe un risque de se retrouver dans les « F.P. » personnelles 4.1-4.4 ?

Si « OUI » - abstenez-vous des travaux à haut risque jusqu'à ce que vous sortiez de la « F.P. », en suivant la FORMATION NÉCESSAIRE (tabl. 1) ; si « NON » - passez au point iii.

iii) évaluez s'il existe un risque de se retrouver dans les « F.P. » situationnelles-mentales 3.1-3.4 ?

Si « OUI » - les risques augmentent brusquement ! Vous êtes PRÉVENUS par moi ! Et donc – ARMÉS ! Nous recommandons également de suivre des FORMATIONS sur la « Sécurité consciente » et pour le développement de l'attention et de la mémoire (tabl. 1) ; si « NON » - passez au point iiii.

iiii) évaluez s'il existe un risque de se retrouver dans des « F.P. » organisationnelles sérieuses 2.1-2.2 (de la taille « Pour le dinosaure Amphicoelias ») ?

Si « OUI » - nous recommandons également de suivre des FORMATIONS sur la « Sécurité consciente » ; si « NON » - passez au point iiiii.

iiiii) évaluez s'il existe un risque de se retrouver dans les « F.P. » 2.3-2.5 ?

Si « OUI » - « Si vous ne savez pas, demandez à quelqu'un qui sait ! Mieux vaut paraître bête qu'être blessé ! » Complétez votre formation ! ; si « NON » - passez au point II (vérifiez-vous selon les questions de la Deuxième barrière - Check-list n°2 (les « mines » mentales liées aux principaux biais cognitifs). Elles sont présentées dans le prochain blog séparé.

Blog d'expert

Lisez les articles des leaders en sécurité

Tous les articles du blog
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience · Avis sur les cookies

Rejoignez les leaders

14 000+ professionnels · 128+ pays

1
Coordonnées
2
Profil

Inscription

Parlez-nous de vous

Champ obligatoire
Champ obligatoire
Entrez un email valide
Numéro invalide

Inscription

Données professionnelles

Champ obligatoire
Champ obligatoire
Champ obligatoire

Veuillez accepter de recevoir les newsletters. Cela améliorera considérablement votre expérience sur la plateforme.

Inscription terminée

Nous avons envoyé les identifiants de connexion à votre email. Utilisez le mot de passe reçu pour vous connecter.

Pas d'email reçu ?
Vérifiez le dossier Spam
Déjà un compte ? Se connecter · Mot de passe oublié ?

Bienvenue !

Vous êtes connecté avec succès.

Récupération du mot de passe

Entrez votre email pour récupérer

Entrez un email valide

Lien envoyé

Un lien de réinitialisation a été envoyé à votre email. Le lien est valable 1 heure.

Pas d'email reçu ?
Vérifiez le dossier Spam
Mot de passe retrouvé ? Se connecter · Inscription