환경 악영향 부담금 납부 시 발생하는 미수금(초과 납부액). 상계할까? 환급받을까? 잊을까? 이해할까? 용서할까?

환경 악영향 부담금 요율의 인상이 계획되고 여러 분야에서 감독 기관의 권한이 강화되는 오늘날의 상황에서, 환경 악영향 부담금의 효율적인 관리 문제가 더욱 중요해지고 있습니다.

환경 악영향 부담금 납부의 기본 원칙은 2002년 1월 10일 제정된 연방법 제7-FZ호(2024년 12월 26일 개정) "환경 보호에 관한 법률" 제16.4조에 명시되어 있으며, 부담금의 상계 및 환급 절차는 2019년 6월 20일 자 천연자원감독청 명령 제334호에 의해 규정되어 있습니다. 전반적으로 현재의 부담금 납부 및 관리 시스템은 2016년부터 지속적인 변경을 거치며 운영되어 왔다고 할 수 있습니다.

이 분야가 발전하고 규제되는 것처럼 보일 수 있지만, 선납금 납부 문제가 걸림돌이 되었습니다. 불규칙한 생산 공정을 가지고 있거나, 생산 규모를 확장 중이거나, 효율성 향상 및 악영향 감소 조치를 실행하는 천연자원 이용자는 필연적으로 선납된 환경 악영향 부담금으로 인해 발생한 초과 납부액의 상계 또는 환급 필요성에 직면하게 됩니다. 일부 경우에는 그 금액이 수억 루블에 달하기도 합니다.

사업 주체와 감독 기관 간의 이러한 관계 측면을 논의할 때, 2019년 12월 27일 이전에는 분기별 선납금을 납부하는 방법이 전년도 부과 금액의 1/4을 납부하는 단 한 가지뿐이었다는 점을 언급하지 않을 수 없습니다. 이로 인해 특정 사업 주체들에게 막대한 초과 납부액이 발생할 수밖에 없었습니다. 게다가 상계 및 환급 절차는 2019년 6월 20일에야 승인되었습니다. 여기에 부담금 관리자가 프로세스를 테스트하는 데 필요한 시간과 주요 집행 문서의 법정 검토 기간까지 더해지면, 결국 자금을 돌려받지 못할 위험이 발생하게 됩니다.

최근의 판례들이 이를 잘 보여줍니다. 대표적인 예로 2025년 10월 14일 자 사건 번호 N А33-27628/2024의 판결을 들 수 있는데, 이 사건에서 천연자원 이용자는 선납으로 초과 납부한 9,300만 루블의 환급을 거절당했습니다.

기타 판례 (텔레그램 채널 «Promecolog»에서 발췌):

«한 사건에 따르면, 1억 3,600만 루블의 상계 및 환급에 대한 천연자원감독청의 부작위가 적법한 것으로 인정되었습니다. 기업 측이 청구에 대한 3년의 소멸시효를 넘겼기 때문입니다 (해당 기간은 2016~2020년이었으며, 기업은 2021년과 2022년에 신청서를 제출했으나 2023년에야 법원에 소송을 제기함).»

«다른 사건에서는 천연자원감독청이 패소했습니다. 이 역시 소멸시효 경과로 인해 8,000만 루블의 추가 징수 요구가 위법한 것으로 판결되었습니다.»

«최근 접한 가장 놀라운 사례는 2025년에 천연자원감독청이 2016~2017년 배출량 감축 계획 미이행에 대한 부담금으로 약 4억 루블을 징수하는 데 성공한 사건입니다. 법원은 계획 이행 위반을 수역에 피해를 입힌 것과 동일하게 간주하여 20년의 소멸시효가 적용된다고 판시했습니다.»

2020년부터 선납금 납부 방식이 다음 3가지로 확대되었습니다.

• 전년도 부과 금액의 1/4
• 설정된 기준치의 1/4 (기준치가 설정된 경우)
• 생산 환경 통제 실제 데이터 기준

부담금의 산정, 보고 및 관리 시스템 전체는 환경 실무의 독립적인 영역이며, 하나의 글에서 모든 복잡한 세부 사항을 설명하는 것은 불가능합니다. 하지만 여러분이 확신을 가지고 대응할 수 있도록 주요 기한과 핵심적인 기준점들을 제시하고자 합니다.

• 상계 및 환급은 동일한 예산분류코드 및 행정구역코드 내에서 이루어집니다.
• 초과 납부액 환급에 대한 소멸시효는 3년입니다. 기산일은 지급 지시서의 날짜부터 계산됩니다.
• 천연자원감독청의 대조 확인서 법정 검토 기간은 30일입니다.
• 초과 납부 금액의 상계/환급 신청서 법정 검토 기간은 3개월입니다.
• 환경 악영향 부담금 신고서 법정 검토 기간은 11개월입니다.

여기서 주목할 점은 이 세 가지 순수 행정 절차에 소요되는 총기간이 이미 1년을 초과하며, 이는 소멸시효의 1/3이 넘는 시간이라는 것입니다.

이 분야에서의 성공과 실패 경험을 바탕으로 다음과 같은 유용한 실무 팁과 조언을 제공합니다.

• 1/4 금액으로 선납하는 방식은 상당한 단점이 있으므로, 생산 환경 통제 데이터를 기반으로 선납하는 방식을 선택하는 것이 좋습니다.
• 유리한 방식을 평가하고 선택할 수 있는 기회는 1년에 한 번, 부담금 신고서 제출 '전'과 '진행 중'에 주어집니다. 각 환경 악영향 유형별로 생산 데이터를 바탕으로 3가지 선납 방식을 모두 비교하여 가장 유리한 방식을 선택할 것을 권장합니다.
• 부담금 관리자와 건설적인 대화가 이루어지지 않는다면, 주저하지 말고 상계/환급을 위해 법원에 소송을 제기하십시오. 현재 감독 기관의 담당자들은 결정에 대한 책임을 지지 않으려 하며, 이 과정을 법원의 판결 영역으로 넘기려는 경향을 보입니다.
• 납부액에서 예산분류코드 또는 행정구역코드 간 불균형이 발생할 경우, 지급 지시서 세부 정보 수정 통지서를 발송하여 다른 세부 정보 간에 납부 내역을 '이동'시키고 상계 처리하십시오 (단일 법인 내에서만 가능). 천연자원감독청이 거부할 수도 있지만, 실제로는 천연자원감독청과 재무부 간의 협조를 통해 이러한 처리가 가능합니다.
• 대조 확인서 – 매 납부 또는 부과 시마다(연 최대 6회) 작성하십시오. 항상 최신 대조 확인서를 구비해 두어야 합니다.
• 환경 악영향 부담금 신고 데이터, 회계 데이터, 부담금 관리자 데이터를 포함하는 납부 데이터베이스를 구축하십시오. 회계 및 천연자원감독청의 원본 데이터는 합계잔액시산표를 바탕으로 작성해야 합니다. 금액, 지급 지시서 날짜, 신고서 유형(최초/수정), 부과 기간, 행정구역코드, 예산분류코드 등 모든 속성을 고려하십시오. 이 세 가지 출처를 시간순, 환경 악영향 시설 소속, 납부 및 보고 기간에 따라 상호 대조하십시오.
• 경험상 일부 천연자원감독청 지방청에서는 3년의 소멸시효가 지난 환경 악영향 부담금 초과 납부액에 대해 상계 처리를 해주는 관행이 있지만, 환급은 해주지 않습니다.
• Excel을 이용한 표 계산을 배제하십시오. 검증된 환경 전문 소프트웨어를 도입하여 사용하십시오. (소프트웨어 검토 및 선택 원칙은 제가 TOP-100 평가 참여의 일환으로 발표한 사례 자료에서 확인하실 수 있습니다).

포스가 함께하기를 바랍니다!