Ao contrário dos sistemas técnicos, onde uma falha é óbvia (por exemplo, a quebra de um equipamento), a liderança e a cultura de HSE são difíceis de "tocar" e medir. Anna Voronkova, gerente de Saúde, Segurança e Meio Ambiente da Heineken, analisa como formalizar esses conceitos e torná-los tangíveis para o desenvolvimento da organização.
A palestrante destaca três equívocos comuns que os profissionais frequentemente enfrentam:
A apresentação examina detalhadamente três modelos de liderança:
Segundo a palestrante, a liderança servidora é a mais eficaz na área de HSE, pois esse campo exige interação e coordenação multifuncional, e não uma gestão diretiva rígida.
Muitas vezes, as empresas se concentram no treinamento da alta gestão, esquecendo-se da média gestão (chefes de turno, supervisores). No entanto, eles são o elo fundamental que transmite informações de cima para baixo e problemas de baixo para cima. Se houver um bloqueio nesse nível, as iniciativas de HSE não são implementadas, o que leva à desmotivação do pessoal da linha de frente. A palestrante mostra, usando o exemplo de sua empresa, como a introdução de treinamentos obrigatórios de liderança para os gestores de First Line ajuda a resolver esse problema.
Uma solução inesperada, mas eficaz, foi a aplicação do método "gravata-borboleta" (análise Bow-Tie), tradicionalmente usado para avaliar riscos operacionais, à análise de liderança. Essa ferramenta permite avaliar até que ponto as decisões de gestão levam em conta os riscos de HSE. A análise é realizada em quatro áreas: comunicação, interação, tomada de decisão baseada na avaliação de riscos e liderança pessoal. Isso ajuda a revelar a situação real, por exemplo, se a segurança é realmente uma prioridade ao escolher um contratante.
Explore a biblioteca completa de melhores práticas de segurança industrial
Ir para a biblioteca
Comentários 4
Olá! Considerando os diferentes tipos de caracteres e mentalidade nas pessoas as qualidades de liderança inicialmente não são inerentes a todos. Na prática no trabalho encontra-se mais frequentemente a liderança "de serviço" mas no meu entendimento a sua interpretação é um pouco embelezada. De facto o dirigente é obrigado a ser um "líder" determinar os objetivos da organização as forças e os métodos do seu alcance. Nem todos os dirigentes possuem qualidades de liderança no entendimento direto, o que leva ao colapso do coletivo e da disciplina. Mas o CARGO de dirigente o obriga a "ser um líder". Daí a pergunta - que método, mecanismo de influência se pode aplicar para a resolução de semelhante situação. Simplesmente conversar, conselhos e propostas com a indicação de erros na gestão do coletivo - NÃO FUNCIONA!
Anna, a expressão "escritório global" foi ouvida várias vezes. Qual é a porcentagem de participação das unidades de produção em diferentes países no processo de desenvolvimento desses procedimentos? Qual é a sua porcentagem (se não for segredo)?
Semen Nedelchu,
No nível do escritório global operam os centros de especialização. Os centros de especialização são organizados por processos/padrões. Por exemplo, há um centro de especialização em segurança de contratados, um centro de especialização em liderança em segurança, um centro de especialização em segurança de equipamentos críticos, etc. O centro é geralmente liderado por alguém do escritório global. Qualquer pessoa que tenha especialização e possa se comunicar em inglês pode se tornar um participante. Nos centros de especialização, os padrões são desenvolvidos/atualizados, é formada uma abordagem para a implementação do processo. Qualquer funcionário pode entrar em contato com o centro de especialização com uma pergunta sobre o tópico do centro de especialização. Se falarmos sobre segurança, há 5 centros no total, a Rússia está representada em cada um. Tanto os funcionários do escritório central da Rússia quanto os funcionários das fábricas fazem parte do centro de especialização.
Alexander Amazastov,
Para mim a resposta é: o desenvolvimento da liderança. Pode ser desenvolvido, mesmo que o senhor não tenha nascido líder. Eu acho que muito depende da cultura da empresa como um todo. Se a empresa estiver interessada em líderes fortes, então líderes verdadeiros ou potenciais são escolhidos para posições de gestão. Se for um líder potencial, então ele pode ser desenvolvido. A questão é mais ampla, como formar tal cultura.