지금 머릿속으로 한 슬픈 직원의 모습을 떠올려 봅니다. 관리자가 그에게 "아들아, 이제 네 차례가 왔구나..."라며 정기적인 HSE 교육 및 지식 점검이나 산업 안전 인증을 받으러 가라고 말합니다. 직원은 체념한 듯 고개를 끄덕이고, '끌려온' 다른 사람들처럼 열정도 동기도 없이 교육장으로 향합니다. 만약 회사에 그런 교육조차 없다면, 그는 관리자의 눈을 피해 몰래 표준과 지침을 읽으며 피눈물을 흘리고, 졸음을 참아가며 양질의 교육에 대한 채워지지 않는 갈증으로 괴로워합니다.
여러분은 타겟 오디언스에게 HSE 교육을 어떻게 받고 싶은지, 무엇을 원하는지 물어본 적이 있나요? 상황을 바꿀 수 없다는 무력감에서 오는 이 포로들의 고통과 슬픔, 니즈에 대해 물어보세요. 강력히 추천합니다.
답변을 통해 의무적인 HSE 교육을 생동감 있고 효과적이며 비형식적인 것으로 만드는 방법에 대한 수많은 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이 모든 것을 분석하면 여러분만의 독특한 교육 시스템을 구축할 수 있을 것입니다.
타겟 오디언스의 니즈와 효과적인 교육 조직 측면에서 무엇을 할 수 있는지에 기초하여, 다음과 같은 분석 형태를 제안합니다.
|
타겟 오디언스의 페인 포인트/니즈 |
교육 시스템 구축 시 고려 사항 |
|
형식적인 교육 접근 방식: 자습/테스트를 통한 지식 점검 |
교육 과정에 완전히 몰입하고 참여할 수 있는 제품(모듈형 프로그램) 개발을 통해 교육 시스템 혁신 |
|
인지 및 기억의 어려움: 문서를 읽는 것이 오래 걸리고 어렵고 비효율적임 |
딱딱한 행정 용어로 작성된 문서를 이해하기 쉬운 형태(트레이닝/비디오 강의)로 설명. 시각 및 청각의 두 가지 인지 채널 활용. |
|
교육이 과정에 몰입시키지 못함, 의무감(강제성) |
팀워크와 토론, 감정적 맥락, 사례/반면교사 사례가 포함된 흥미롭고 참여를 유도하는 형식의 코스 제작 |
|
Olimpoks 테스트 통과가 테스트 기술만 향상시킬 뿐, 주제의 본질에 대한 이해는 부족함 |
자료의 본질을 쉽고 명확한 언어로 설명하는 코스 제작. 목표는 이해이며, 테스트는 부차적인 것임. 대안: 열린 질문이 포함된 케이스 스터디 해결로 코스 마무리. |
|
교육에 감정적 맥락이 없으며, 요구사항을 암기하더라도 타겟 오디언스가 이러한 요구사항을 어떻게 받아들여야 할지 모르고 행동으로 이어지지 않음 |
우리가 왜 안전 요구사항을 준수해야 하는지, 그리고 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 의식/의미 형성을 위해 코스에 감정적 맥락 부여. |
|
자신의 삶과 그 안에서 일어나는 모든 일에 대한 의식, 의미, 책임감 부족 |
교육 내 커뮤니케이션을 통해 의미 있는 지식/기술/태도/책임감 형성 |
|
지식 점검 후 다음 점검 때까지 3년 동안 모든 것을 잊어버림 |
혼합형 교육 방식(플립러닝) + 적극적인 기술 연습 활용. 예: 1) 문서 자습; 2) 해당 주제에 대한 비디오 강의 + 복습 질문/테스트; 3) 트레이닝을 통한 기술 연습(예: 관리자 대상); 4) 이러한 기술을 시연할 수 있는 시험. |
|
타겟 오디언스가 현장에서 어떻게 대처해야 할지 모르는 상황에 직면함 |
부하 직원에게 영향력을 행사하는 상황/비상 상황/응급 처치/화재 진압 등의 상황에서 행동하는 법 교육 |
이 매혹적인 과정에 몰입해 보세요. 첫째, 흥미롭습니다. 둘째, 전문가로서 여러분을 성장시킵니다. 셋째, 회사 내 교육 시스템을 '어떻게' 구축해야 할지 이해하는 데 도움이 됩니다.
"확고한 '왜'가 있다면, 어떤 '어떻게'도 견뎌낼 수 있다." (프리드리히 니체)