귀사의 작업허가제도 운영 품질에 확신이 있으십니까?

이전 글 요약

이전 회사에서 저와 제 팀은 작업허가제도에 따른 작업 위험 관리 도구를 도입한 경험이 있습니다.

이 도구는 다음 두 가지 부분으로 구성됩니다:

• 해당 작업의 중대 위험 평가.
• 작업허가제도 준수 여부 평가.

이번 글에서는 이 도구의 두 번째 부분에 대해 다루겠습니다.

방법론의 핵심 요약:

1. 작업허가제도에는 모두가 명확히 이해하는 세 가지 주요 역할이 있습니다:

- 작업허가서 발급자

- 작업 승인자

- 작업 수행 책임자

안전 관점에서 이들의 책임은 다음과 같습니다:

발급자 - 해당 작업 위험의 특성에 따라 작업허가서 내 안전 조치의 완전성을 책임집니다.

승인자 – 작업 수행 책임자에 대한 적격한 작업 승인과 현장 작업 조건이 작업허가서에 명시된 내용과 일치하는지를 책임집니다.

수행 책임자 – 작업팀의 작업 투입 승인 및 작업 중 작업허가서에 따른 작업팀의 안전 조치 준수(작업조직계획 / 작업수행계획, 표준작업절차서 준수 포함)를 책임집니다.

1. 또한, 작업허가제도는 작업이 이루어지는 장소에 대해 다음과 같은 요구사항을 제시합니다:

- 승인자(발주 부서) – 협력업체에 깨끗하고 정돈된 상태로 작업 현장을 인계해야 합니다.

- 작업 수행 책임자는 작업 종료 후 발주 부서에 동일하게 깨끗하고 정돈된 상태로 현장을 인계할 의무가 있습니다.

1. 이 내용(1항 및 2항)을 바탕으로 작업허가제도의 유효성 평가가 구축됩니다.

1. 역할 수행 측정(1항 기준)은 고위험 작업에 대한 정기 순회 점검 중 HSE 부서 전문가들이 수행합니다.

1. '동적 안전 작업 공간'(2항 기준) 측정은 승인자와 작업 수행 책임자가 직접 수행하며, 전용 모바일 앱에 평가를 입력합니다.

1. 두 가지 유형의 측정값은 통합 HSE IT 시스템에 집계되며, 협력업체 평가 등급과 부서 내 작업허가제도 운영 등급을 산정하는 기초가 됩니다.

이를 도식화하면 다음과 같이 작동합니다:

유효성 평가

설명된 접근 방식을 통해 작업허가서에 따른 작업 수행 시 실질적인 안전을 핵심으로 하는 투명한 협력업체 등급 체계를 구축할 수 있습니다.

또한, 작업허가제도 유효성에 따른 부서별 등급을 산정함으로써 보수 작업 중 발생하는 재해를 줄일 수 있습니다.

단점

- 모바일 앱에 대한 추가 비용 발생.

- 회사의 모바일 앱에 대한 협력업체의 접근 허용 문제.

다른 모든 도구와 마찬가지로, 이 도구가 효과적으로 작동하려면 현장 부서와 HSE 본부의 신뢰와 지원이 필요합니다.